Могли ли римляне, после того как казнили Христа, за Его учения, потом видя, что Его учение живо, несмотря на гонения,

Отступническое христианство второго века переняло атрибуты римского языческого культа. Оно забыло чистую библейскую истину и облеклось в языческие традиции римлян, присвоив их титулы и впитав в себя греческую философию.
Мигель де Унамуно, известный испанский писатель XX века, в своей книге "Агония христианства" писал о Христе: "Он, как и древние евреи, верил скорее не в бессмертие души, присущее [греческой] философии Платона, а в воскресение во плоти, каким было воскресение Лазаря".
Подспудное влияние греческой философии стало одной из причин вероотступничества, которое последовало за смертью апостолов. Греческое учение о бессмертной душе создавало для церкви новую загадку: куда душа попадает после смерти? Пришлось создавать понятия "небесный рай", "ад", "чистилище", "лимб". Священнослужителям не составляло труда держать людей в страхе перед потусторонним миром, управлять ими и выманивать у них пожертвования и подарки.

А могли ли римляне казнить Христа не за его учение, чтоб потом смотреть живо оно или нет, а по просьбе еврейских священников?

А нечего было искажать-то...

христианство
придумал Саул
римляне были непричем

Ну, это не новый вопрос - "старо как этот мир"!
Можешь сравнить с первоисточниками Нового Завета, манускрипты II века: р32, р46, р64, р67, р77, р90, р98, 0189. Пипирус р75 (175 год), манускрипт Бодмера II (150 г.), папирус Рэйнланда (457г.), папирус Эджертона (I век). Единая Евангельская история апологета Татиана Асирийского (170г.). В 1993 году археологи обнаружили небольшой кусок пергамента в г.Дура-Европос (древене-римский город-крепость), содержащий фрагмент из "Диатесирона" (букв. "через четыре"). По стилю написания, его отнесли к 170 г., в нем рассказано о приходе Исосифа Аримофейского за телом распятого Иисуса и содержит цитаты из Евангелий: от Мф 27:56; 57, 58, Мк 15, 40, 42, Лк 23, 49, 50, 51, Ин 19, 39.
В указанных первоисточниках содержится почти весь Новый Завет (за небольшим исключением некоторых текстов, но суть неизменна). Так, что ты такой же лжец, как и все мусульмане, считающие, что Учение Христа исказили поздние христиане. С этими текстами сравнивали не раз Библию и выверяли точность передачи смысла текстов!

Даже вы можете исказить смысл учения Христа. Поэтому читаем в Новом Завете,- не многие делайтесь учителями! Дабы не заслужить нам осуждение.. Как то так. Так что могли и Римляне исказить, но что нам до того?

Кривое и нелепое учение еврейского раввина Иисуса более искривить уже было нельзя и поэтому им пользовались вполне успешно безо всяких изменений.

а был ли мальчик???? (из клима самгина, если чё,для неграмотных утырков)...