С точки зрения атеиста РВ может ли быть альтернатива теории эволюции ?

А чем вам голландская корова не нравится или клапана сердечные от хрюшек? Пользуйтесь.

А какое отношение могут иметь научные теории к точкам зрения обывателей? Они научные. И единственно разумная точка зрения для неспециалиста, это принимать к сведению те теории что предлагает наука, а не заниматься фантазированием.

Ну а в науке эволюционным теориям ( их несколько) альтернатив нет. И ничьи точки зрения кроме самих биологов занимающихся этим вопросом тут значения не имеют.
Вариант "сотворения высшими силами" наукой рассматриваться не может. Понятие таких сил ненаучно. И остается два варианта. Те виды что есть сейчас существовали всегда, и они возникли путем естественного развития. Первый противоречит известному, в прошлом имелись другие виды. Остается естественное развитие. А развитие и есть эволюция. Могут различаться лишь предлагаемые теориями механизмы. но не суть.

Некоторые пытаются притягивать за уши всяческих "пришельцев". Но это само по себе уже область фантастики, хотя и не исключено полностью, кроме того не отменяет самой эволюции. просто переносит ее на родину тех "пришельцев". Они ведь тоже должны откуда то браться естественным образом. не городить же бесконечную череду создающих друг друга инопланетян.
В общем это версия для дешевой фантастики. и не более.

Да собственно давно уже не стоит вопроса эволюция или.. . Она. как таковая доказана лучше теории относительности. Есть лишь вопросы касающиеся деталей тех или иных ее механизмов. Отдельных моментов. Тем более она наблюдается на практике и даже в лаборатории с простыми жизненными формами. которым не нужно много времени.

Мне лично непонятно что верующих так заботит эволюция. И вообще вопросы . которые всяко не в компетенции религии. То они заявляют о неком "высшем смысле". якобы скрытом в той библии. а то цепляются за самые примитивные буквальные толкования.
Впрочем не все. Ватикан тот ТЭ официально признал той библии не противоречащей. И вообще оставил этот вопрос на усмотрение науки.
Вот православные просто обожают критиковать то. к чему никакого отношения просто не имеют. как и вся их религия. То одно их не устраивает. то другое. Хотя какое им вообще дело до всего этого? Просто не их компетенция. И все докапываются к атеистам.

А атеисты, насколько знаю. и не пытаются что то в науке критиковать или предопределять. Принимают то что есть. Какие к ним могут тут быть вопросы? Обращайтесь к специалистам. Это не вопрос личного мнения. а предмет объективного познания.

Могу снова привести пример. Смотри, вот мы сидим в интернете, все. Через него проходит деловая документация, общение людей, все денежные и коммуникативные потоки, море прочего. И тут дурачок спрашивает "а может ли быть альтернатива для всего человечества? нет? ". И этим дурачок подразумевает, что мы все очень однобокие.

Всё эволюционирует, в том числе и Вселенная. Какие уж тут альтернативы?
Но наличие разума в этой Вселенной говорит о возможности управляемой эволюции, однако доказательств этому никаких нет. И даже нет наблюдений, наталкивающих на поиски в этом направлении.

Религия и есть та альтернатива ваша, тупо деградируете.

В Бытии 1:11, 12 говорится, что трава и деревья были созданы так, чтобы производить плод «по своему роду» . В стихах 21, 24 и 25 добавляется, что Бог сотворил морских и летающих созданий, а также наземных животных, каждое «по его роду» . Эти слова не оставляют места для эволюции, или превращения одного рода в другой.
В Бытии 1:26 сообщается, что Бог сказал о человеке: «Создадим человека по нашему образу, по нашему подобию» . Значит, человек должен был иметь такие же качества, какие есть у Бога, а не качества, которые развились бы из инстинктов животного. В Бытии 2:7 добавляется: «Иегова Бог образовал [не из какой-то уже существовавшей жизни, а] из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни» . В этих словах нет и намека на эволюцию, это, скорее, описание нового творения.

Ты начинаешь тупить как Пауль

еще один ирокез друг голавожопого Пауля