Для, меня признаком критичного ума и отсутствия фанатизма является умение критически рассмотреть свою позицию с точки зрения противоположных взглядов. Я предложу несколько аргументов против существования Бога. Можете ли вы привести аргументы в пользу существования Бога и дать им какую-то оценку?
1. Бога нет потому, что этот мир мне не нравится. Если бы Бог был, мир бы был лучшим местом.
Аргумент не серьезный, даже люди делает не все, что мне нравится. И то, что мне нравится часто не самое лучшее.
2. Бога нет, потому. что мне не нравится то, как Его представляют другие
Бог не таков, каким мы Его представляем
3. Бога нет потому, что Его невозможно доказать научно.
Серьезный аргумент. Я как раз пытаюсь показать логически, что может существовать нечто, что невозможно обнаружить теоретически.
4. Если этот мир сотворен Богом, то Кто сотворил Бога? С чего-то все должно было начаться.
Этот аргумент не против существования Бога. Он предоставляет выбор, где остановиться в выборе просматривая бесконечную башню творцов. В какой-то момент я нашел ответ, который мен удовлетворил, но совсем недавно пришлось от него отказаться. Сейчас пытаюсь сформулировать другой ответ.
5. Самый серьезный аргумент. Многие верующие, включая меня самого, пытаются доказать, что этот мир такой сложный и сбалансированный не много произойти сам по себе. В ответ на это Докинз выдвинул контр аргумент: Если этот мир настолько сложен, то не мог произойти сам по себе, то тем более Творец, который должен быть еще сложнее.
Ну что ж, должен признать, что этот аргумент поставил меня в тупик. Для меня он тесно связан с предыдущим аргументом. Сейчас, похоже, только начал нащупывать выход из этого тупика.
Атеисты, ход за вами. Готовы ли вы рассмотреть вопрос о существовании Бога с подобной степенью беспристрастности и объективности?
Религия, вера



Кто из нас фанатик? Вопрос атеитсам. Пояснения внутри.




Мир нравится, а бога все равно нет. Он невозможен с точки зрения свойств и законов этого мира. Который мне нравится. Шли бы вы молится, а то совсем своего бога забыли
Нет, простите какого именно Бога?! Кришны, Ахурамазды, Кетцаткоатля, Кернунноса или Бога-женщины Аматэрасу? !
Могу накидать еще сотен пять Богов. И добрые две трети из них претенденты в создатели вселенной.
Могу накидать еще сотен пять Богов. И добрые две трети из них претенденты в создатели вселенной.
увы мой друг увы. природа надругалась надо мной и вложила в черепную коробку немного мозгов. поэтому я не могу привести ни одного доказательства возможности доказать наличие бога. ибо этот мир до ужаса прост. подчиняется в конечном счете одному закону.
Чтобы рассматривать вопрос, надо сперва четко сформулировать определение обсуждаемого предмета. А то вы как-то сразу кидаетесь опровергать по пунктам нечто, чьи свойства ну никак не могут отвечать всем пяти пунктам разом. Так что вы понимаете под Богом? Лично мы - иллюзию, рожденную человеческим мозгом и в качестве мема вынедренную в умы миллиардов людей, т. е. культурный феномен, который, соответственно, вполне способен влиять и влияет на жизнь социума. Вот в таком определении мы Бога не отвергаем. Вы готовы доказать, что он является чем-то большим?
А что такое бог ??))Иллюзия !)))Что можете сказать обратного?))))
Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания и его последователей в «собственном лице».
По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.
О чём разговор? О боге Яхве который прихватезировал путём обмана и подтасовок вааще всё понятия о религии или о том что существует пантеон богов, где каждый занимает своё мест согласно статусу ?
В авраамических религиях всё построено на вере в бога а не вере богу . Вааще религия и вера – это не одно и тоже. Само слово религия (лат. геligio) – это связь. Связь с кем? С Богами, с космическими силами.
Понятие веры непосредственно в понятие религии не входит. Не все религии требуют веры. Есть религии, базирующиеся на вере, а есть религии, базирующиеся на знаниях. Само понятие абсолютной Веры – неприемлемо для думающего человека. Что такое абсолютная Вера?
Это – слепое принятие каких-то доктрин или идей за абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Вера – слепа. Вера отключает сознание.
Знания, опыт, эксперимент не нуждаются в вере. Не верить, а знать или проверить.
Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил теолог Тертуллиан: «Верую, потому что это абсурдно» .
Буквально до1992 года церковь поддерживала утверждение что Солнце вращается вокруг Земли, вот вам
тупая вера хотя все давно понимали что это абсурд.
Ещё одно утверждение Библии : "В начале сотворил Бог небо и землю. " (Книга Бытие 1:1)
О какой земле идёт речь? О грядке или о клумбе? Волне, но ни как не о планете Земля
потому что имя планеты написано с прописной а не с заглавной буквы, моно конечно поискать оправдания
авторам, но буквально во второй главе у них всё нормально и с орфографией и со всем остальным :
"....Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, .."… (Книга Бытие 2:11)
Так что сначала надо разобраться о чём будем говорить.
О чём разговор? О боге Яхве который прихватезировал путём обмана и подтасовок вааще всё понятия о религии или о том что существует пантеон богов, где каждый занимает своё мест согласно статусу ?
В авраамических религиях всё построено на вере в бога а не вере богу . Вааще религия и вера – это не одно и тоже. Само слово религия (лат. геligio) – это связь. Связь с кем? С Богами, с космическими силами.
Понятие веры непосредственно в понятие религии не входит. Не все религии требуют веры. Есть религии, базирующиеся на вере, а есть религии, базирующиеся на знаниях. Само понятие абсолютной Веры – неприемлемо для думающего человека. Что такое абсолютная Вера?
Это – слепое принятие каких-то доктрин или идей за абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Вера – слепа. Вера отключает сознание.
Знания, опыт, эксперимент не нуждаются в вере. Не верить, а знать или проверить.
Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил теолог Тертуллиан: «Верую, потому что это абсурдно» .
Буквально до1992 года церковь поддерживала утверждение что Солнце вращается вокруг Земли, вот вам
тупая вера хотя все давно понимали что это абсурд.
Ещё одно утверждение Библии : "В начале сотворил Бог небо и землю. " (Книга Бытие 1:1)
О какой земле идёт речь? О грядке или о клумбе? Волне, но ни как не о планете Земля
потому что имя планеты написано с прописной а не с заглавной буквы, моно конечно поискать оправдания
авторам, но буквально во второй главе у них всё нормально и с орфографией и со всем остальным :
"....Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, .."… (Книга Бытие 2:11)
Так что сначала надо разобраться о чём будем говорить.
Хорошая попытка ))) но нет ))) бога нет )))
мне всё равно есть бог или нет, мне главное, чтоб вне зависимости от выбранного пути люди были нормальными и соответствовали тому, за что ратуют. я гуманитарий, доказательства наличия или отсутствие объекта не самоцель в моей жизни.
Богу нет места в мультивселенной. Мы живем в мультивселенной, где по мимо нашей вселенной вселенных бесконечное множество. Есть вселенные безжизненные, есть где есть жизнь. Такая сложная система могла образоваться только в мультивселенной. А Бог - это когда заходишь в тупик и не знаешь что ответить. На все есть ответ и Бог тут не причем.
1. Аргумент дейсвительно не серьезный, т. к. на самом деле
эта планета - лучшее место для всех видов, на ней живущих, т. к. они
эволюционировали именно в условиях этой планеты
2. Этот аргумент вообще не про атеистов, т. к. мы не
представляем каким должен быть бог и какой бы нам понравился - никакой!
3. Научно доказать или опровергнуть можно только то, что
конкретно обозначено. А богу никто конкретной формулировки не дает - одни расплывчатые
объяснения непонятно о чем конкретно. Доказывать, что нет того - не знаю чего -
не научно! Можно доказать, жил ли на свете когда-то Иисус, если найти
какие-либо материальные следы его пребывания на земле, однако факт его
воскресения и пребывания в Царствии Небесном доказать нельзя до тех пор, пока
верующие не укажут, где находится это Царствие, тогда бы ученые и ломали
голову, как туда попасть при жизни и принести оттуда свидетельство.
4. Кроме аргумента, кто сотворил бога еще можно добавить, где
был бог до сотворения мира, когда не было ни пространства ни времени, и кем он
тогда был?
5. О необходимой сложности бога - нормальный аргумент.
6. И еще хотелось бы добавить такой аргумент - все прекрасно
работает и без бога, а природа не любит сложности, в которой нет никакой
необходимости.
7. Кто-нибудь из верующих можетдать ответ, каким образом за
такой короткий срок (согласно библии) была сотворена вселенная, от края до края
которой свет летит более 27 млрд лет? И как такой вселенной может управлять
какое-то существо, т. к. для оперативного управления нужна информация о состоянии
управляемого объекта, а она доходит также за млрды лет! О каком управлении
можно говорить?
эта планета - лучшее место для всех видов, на ней живущих, т. к. они
эволюционировали именно в условиях этой планеты
2. Этот аргумент вообще не про атеистов, т. к. мы не
представляем каким должен быть бог и какой бы нам понравился - никакой!
3. Научно доказать или опровергнуть можно только то, что
конкретно обозначено. А богу никто конкретной формулировки не дает - одни расплывчатые
объяснения непонятно о чем конкретно. Доказывать, что нет того - не знаю чего -
не научно! Можно доказать, жил ли на свете когда-то Иисус, если найти
какие-либо материальные следы его пребывания на земле, однако факт его
воскресения и пребывания в Царствии Небесном доказать нельзя до тех пор, пока
верующие не укажут, где находится это Царствие, тогда бы ученые и ломали
голову, как туда попасть при жизни и принести оттуда свидетельство.
4. Кроме аргумента, кто сотворил бога еще можно добавить, где
был бог до сотворения мира, когда не было ни пространства ни времени, и кем он
тогда был?
5. О необходимой сложности бога - нормальный аргумент.
6. И еще хотелось бы добавить такой аргумент - все прекрасно
работает и без бога, а природа не любит сложности, в которой нет никакой
необходимости.
7. Кто-нибудь из верующих можетдать ответ, каким образом за
такой короткий срок (согласно библии) была сотворена вселенная, от края до края
которой свет летит более 27 млрд лет? И как такой вселенной может управлять
какое-то существо, т. к. для оперативного управления нужна информация о состоянии
управляемого объекта, а она доходит также за млрды лет! О каком управлении
можно говорить?
С точки зрения Теории Вероятности нашу землю давно бы разбомбил какой нибудь Астероид и стер бы отмасферу . Наша земля имеет идиальную массу что способствует удерживать атмосферу и не терять ее как это было у Марса. В Нашей земле стабильная вулканическая активность а не излишне как у Венеры которая по Массе и Размеру как Земля но ее вулканическая дейтельность полностью Изжарило ее. Наша земля находиться в Идиальном расстоянии от Солнца не слишком близско не слишком далеко. Все это доказывает научным путем что Бог есть
Проблема в том, что "атеистам" РВ - Бог - не нужен! Поэтому им, на самом деле, никакие доказательства - не доказательства. Они идейные потомки тех иудеев которые с улюлюканием ждали смерти Христа.
Наиболее логичны только два из предложенных Вами аргументов) ) 4 и 5, остальное бла бла бла.. .
Это не слишком объективно?
Это не слишком объективно?
Похожие вопросы
- Вопрос к мусульманам! Ответьте пож-та вопрос с пояснениями внутри...?
- Что означает термин "природа" с позиций христианского вероучения? (просьба прочитать пояснение внутри вопроса)
- Категория Религия и Вера. Внутри вопрос с пояснениями верующим.
- Вопрос о православной религии (пояснения внутри)
- Серьезный вопрос о личности Иисуса Христа. Пояснения внутри..
- Православные хочу к вам ответьте пожалуйста на вопрос пояснение внутри
- Почему вы стали фанатиком? (вопрос фанатикам)
- Вопрос мусульманам, атеистам, ученым, священникам, учителям и их ученикам. Пояснение внутри.
- Вопрос про меж-нацональный брак и его следствие. Пояснение внутри, прошу вникнуть.
- Вопрос СИ: а не лучше ли было Иисусу родиться в 21 веке? (пояснение внутри)