Люди могут с готовностью верить во что
угодно (эволюцию, загробную жизнь, исцеляющие иконы и т. д. ) , но только не в
ЖИВОГО БОГА, у которого есть имя (как же так?! ) , чувства и четкое намерение дать
людям вечную жизнь здесь на земле, а не где-то непонятно где.
Религия, вера
Признавать Бога с точки зрения науки - значит допускать чудо?
Это значит всего лишь признать очевидное!
"Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. " - написал апостол Павел.
"Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. " - написал апостол Павел.
Проблема в том, что классическая наука и классический человек, не могут признавать буквальными духовные предания, так как с этих позиций они не только противоречат открытиям наукой фактов и закономерностей, но и здравому смыслу!
Так и фанатики верующие не могут признавать всего того, что противоречит букве их писаний и какое невежество им внушают их жрецы!
Все просто, они рассматривают мир совершенно на различных критериях, вот и все противоречия!
Так и фанатики верующие не могут признавать всего того, что противоречит букве их писаний и какое невежество им внушают их жрецы!
Все просто, они рассматривают мир совершенно на различных критериях, вот и все противоречия!
Нет. Значит просто фантазировать.
Люди могут верить во что угодно . Такие люди называются верующими.
Другие люди все проверяют и основываются на знаниях своих и тех, кто ими проверен. Такие люди называются атеистами.
Это даже дети знают. А вы - нет?
В живого бога верят верующие. Атеисты в него не верят, так как для этого нет нужды и оснований. Это так трудно понять?
Люди могут верить во что угодно . Такие люди называются верующими.
Другие люди все проверяют и основываются на знаниях своих и тех, кто ими проверен. Такие люди называются атеистами.
Это даже дети знают. А вы - нет?
В живого бога верят верующие. Атеисты в него не верят, так как для этого нет нужды и оснований. Это так трудно понять?
Интересно, а для объяснения какого явления нужен бог?
Nina Chetraru
Тут есть фото - от куда появились "Жопята"? Со смеху чуть не помер!
Каждое чудо имеет своё научное объяснение, и фантазии о боге тоже

Признавать Бога с точки зрения науки - значит исследовать древние и сложные психологические завороты...
весь духовный мир, в материальном мире называется белыми пятнами.... ибо ученые не есть ученые, кем они себя мнят, а есть человеки ничем не отличающиеся от других человеков.... простой пример - в медицине есть такое понимание - вирус.... по факту вирусы есть, и по факту вирус не имеет материального.... вот и остается понять - а кто носит вирусы, если с научной точки зрения они не материальны ???скажите вы мне - кто носит вирусы, и при правильном ответе я вам поаплодирую....
Петр Голяка
Рибонуклеиновые кислоты не являются материей?
Все вещества являются материей.
Все вещества являются материей.
Сергей Стешенко
Нематериальны вирусы могут переплюнуть только слова еще одного веруна о том что бозон хигса духовная частица.
А это не чудо что человек из микро организма вырастает большим! Все на земле и на небе от Бога! И Наука прежде всего! и все животные и растения тоже и есть доказательства что Бог есть! Для верующих этого доказательства хватает! а для неверующего все равно ничем не угодишь и не докажешь! Он так и проживет свою жизнь! Человек не по своей воле рождается в этот мир и не по своей воли умирает! Это тоже доказательства того что - человек всего Раб Божий!
Научное мировоззрение не основано на чудесах, всему есть конкретные материальные объяснения. Чудо нужно для вливания в уши простодушных верующих: хождение по воде, оживление трупов, беременность девы, соцарствование на небесах. Но! есть вполне научное толкование природы материи и идеи - ИДЕАЛИЗМ и МАТЕРИАЛИЗМ.
а какое имя у Бога? )
где-то слышала, что любое чудо вполне объяснимо, нужно лишь понять, как все устроено)
где-то слышала, что любое чудо вполне объяснимо, нужно лишь понять, как все устроено)
"Вечная жизнь" в данной Вселенной невозможна, т. к. сама эта Вселенная имеет конечную жизнь, а любая конечная величина - даже сотни миллиардов лет - это абсолютно ничто по сравнению бесконечной величиной - вечностью. С другой стороны, люди могли бы существенно продлить свои жизни, если бы лучше развивали науку, а не тормозили бы её ради своего жалкого обогащения, жалкой никому не нужной власти в течение своей жалкой ничтожно короткой жизни (как это было, например, во времена инквизиции) и не поощряли бы всяких ненужных клоунов, артистов, футболистов, а поощряли в основном развитие науки...
Эволюция давно доказана. Зачем в нее верить?
Владимир Юзов
В отношении первородного греха. Поступок Адама был равносилен самоубийству. Более того, он был равносилен убийству всех потомков, отцом которых Иегова милостиво позволил ему стать, потому что на генетическом уровне произошел сбой у Адама и Евы все их дети попадали под смертный приговор (Римлянам 5:12). Вот как велика цена эгоизма и непослушания!
Признавать Бога как высшего разума создавшего все и вся с точки зрения науки - это полный бред. И я сомневаюсь, что Вы сами адекватно воспринимаете понятие Бога.
Я воспринимаю Бога, как самое светлое и доброе в своей душе (сердце, голове, мозге, личности) , доброта, самопожертвование, любовь.... Именно эти чувства могут создать все в моем мире. В таком ракурсе я готов верить в Бога и никакая наука не переубедит меня в этом.
Именно поэтому у меня не возникает таких "глупых" вопросов.
И именно поэтому я не хожу в церковь, где мое понятие Бога извращают и продают мне свечки по 15 рублей за штуку. Пока человек не найдет СВОИХ слов для мольбы, прощения... никакие "чужие" молитвы выученные наизусть не затронут его чувств.
Я воспринимаю Бога, как самое светлое и доброе в своей душе (сердце, голове, мозге, личности) , доброта, самопожертвование, любовь.... Именно эти чувства могут создать все в моем мире. В таком ракурсе я готов верить в Бога и никакая наука не переубедит меня в этом.
Именно поэтому у меня не возникает таких "глупых" вопросов.
И именно поэтому я не хожу в церковь, где мое понятие Бога извращают и продают мне свечки по 15 рублей за штуку. Пока человек не найдет СВОИХ слов для мольбы, прощения... никакие "чужие" молитвы выученные наизусть не затронут его чувств.
значит эволюционировать
Наука только открывает то, что создано Богом и законы природы созданные только Богом. Ничто само по себе не возникает. Весь мир и мы с вами являемся чудом, которое сотворил Бог..
Под руководством Бога Иаков получал крепких животных нужного окраса ([ссылка появится после проверки модератором] ).... Тем не менее, как отмечает исследователь Наум Сарна, «с точки зрения наукижелаемого результата можно было достичь, последовательно скрещивая...
Похожие вопросы
- Как обьяснить чудеса церкви? и как обьяснить, что бога нет с точки зрения науки?
- С точки зрения науки вечная жизнь возможна?
- Происхождение жизни с точки зрения науки и религии Происхождение жизни с точки зрения науки и религии
- Виделили Вы в жизни чудо, которое не смогли объяснить с точки зрения науки?
- С точки зрения науки, нам бог не нужен. А нужна ли наука вам, верующая братия?
- Если наука докажет бога с точки зрения материализма, то кто победит атеисты или верующие?
- Существует ли Бог, на самом деле с точки зрение науки как думаете? Бог вера Религия!
- С точки зрения науки, за разум полностью отвечает мозг, с точки зрения религии за разум отвечает душа, кому верить?
- Как с точки зрения науки и (или) религии объяснить наличие гривы у одного лишь льва? У других кошек этого нет. И особено
- В чём причина творчества и/или почему человеку бывает скучно? (с точки зрения науки/эволюции)