Чем отличается атеист,навязывающий своё мировоззрение обществу,всеми способами,которые считает правильными,от

Пускай встретятся в чесном бою на выживание, кто кому морду набъёт, то и прав!

Навязывают свое мнение тролли, неважно какие, христианствующие или атеиствующие, общество заботят более земные проблемы, низкие зарплаты, отсутствие рабочих мест, но церкви и мечети тем не мение строятся)). Силами рабочих из средней азии за деньги налогоплательщиков)). Не странно это?))

Демократия - это не воля большинства, демократия - это когда уважают любых людей, независимо от их взглядов, и учитывается воля каждого. А власть большинства - это тот же большевизм, и по сути является охлократией - властью толпы.

Такой референдум никогда не будет проведён, потому что его результаты будут не в пользу христианства если конечно не будут применены технологии как на всёх выборах. А результаты не в пользу христианства никак нельзя допустить, потому что власти используют христианство в своей идеологии и национальной идее, тогда сразу обличится эта дутая концепция, а за этим последует окончательное падение РПЦ как института и последующий суд над поповщиной.

тем что материально незаинтересован говорить не правду, в отличие от мошенников верующих берущих за свои иллюзии и бредни деньги.

Ничем не отличается, если это мировоззрение - пустые слова. Каждый человек должен отвечать за свои слова, если это не литературные фантазии и местячковые личностные догадки и самозаключения. Во всяком случая попытаться ответить, и если оппонент указывает на недостатки в суждении и фактах. Бывает так что предмет обсуждения настолько обширен, что у оппонентов не хватает компетентности объять необъятное. В этом случае надо считать свою точку зрения высказанной и не грозится набить морду за недостаточностью материала)) ) ) P.S.: Нельзя принимать безоговорочно мнение большинства - это ЧУДОВИЩНАЯ ошибка в демократических принципах. Это - не они. Не свобода...

Тем что атеист ее навязывает никому ничего. Верующие начинают всегда разговоры о боге

Вам, убогим, референдум очень поможет, но спешите. Ибо Забава Путятишна не вечна. А кроме нее у вас нет сатанинской поддежки. Удачи!

Излагать своё вероучение волен каждый, но нельзя насильно навязывать свои религиозные взгляды другим. Выбор религии или не придерживаться никакой религии - личный выбор каждого.

Бред Солнечный, где вы видели атеистов ходящих по квартирам как СИ, ведущих пропаганду в общественном транспорте как православные, дающих рекламу на бигбордах , проталкивающие научный атеизм в школьную программу как это практикует РПЦмп и строящих атеистические общества на каждом углу для сбора пожертвований?
Ваш вопрос находится в полном соответствии с Вашим ником.
Если окажется что православие нафиг не нужно большинству, должны ли будут быть снесены все православные церкви до следующего референдума?

Кто даст гарантии что чем-то они оба будут отличатся от инквизитора?

Солнечный Бред! То что Вы пишете удивительно совпадает с Вашим ником. Это уже считалось бредом в XVII веке. Ни одному вменяемому человеку не придёт в голову идея проводить референдум на тему, какие человеческие заблуждения считать национальной идеей. Каждый волен верить во что угодно, но дело в том, что Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя свобода. Прошу Вас это запомнить раз и на всегда. Тогда у Вас больше не появится желание задавать подобные вопросы. А для начала научитесь писать по русски.

Надо не навязывать, а обращаться к РАЗУМУ. Как атеисты, верящие в эволюцию, так и религиозные люди, верящие в сотворение, находятся в равных условиях - никто не был свидетелем образования мира. Следовательно, надо посмотреть что говорят факты, т. е. в чью пользу. Весь мир подчинен ЗАКОНАМ. Но если есть закон, то должен быть и ЗАКОНАДАТЕЛЬ.

Истина существует независимо от убеждения разных групп людей... Люди и внутри группы договориться не умеют... Придти к одному мнению..