бывают ли среди атеистов фанатики своего мировоззрения? если да то как понять кто из них фанатик, а кто нет?

Бывают. Обычно их фанатизм заключается в хамстве и свинстве

Бывают. Отличить можно - так же, как и любого фанатика. По тому, что человек время от времени теряет здравый смысл и начинает брызгать слюной.

фанатик по определению - человек, готовый отдать жизнь за свое учение.
К атеизму это не может иметь никакого отношения, атеиста же никакой бог Атей не поощрит за его самоотверженность.

Потому-то атеисты и не взрывают себя в толпе верующих :) И даже не объединяются в толпы, нет поводов.

Конечно же бывают! Фанатик классического мировоззрения не принимает, что духовное следует понимать и толковать в буквальное, а он духовное считает буквальным и на этом основании путая дух с буквой пытается противопоставить классическое представление духовному. Однако в большинстве своем именно верующий в некий их только культ верования и есть самый мракобесный фанатик.

Ответ прост:
кто ставит себя выше истины, тот фанатик атеист.

Фанатизм это всегда крайность. Крайняя степень. Бескомпромиссность. Агрессивность.

Как фанатизм может быть связан с атеизмом, если атеизм есть лишь реакция на утверждения верующих?

Верующий: Бог есть
Атеист: Я сомневаюсь в истинности этого утверждения. Какие доказательства?

В этом и есть суть атеизма. Как тут стать фанатиком я не знаю

Атеистический террор в разных странах это доказал.

Тут и понимать нечего. Любой активный атеист - фанатик, ибо атеизм - самая примитивная и слепая вера.

Несуществование, чего бы то ни было вообще, принципиально недоказуемо.
Исходя из этого роведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.

2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.

Фанатики не расуждают, упертые из за своего эгоизма а не потому что они верны своей идее.

Большевики в России уничтожали церкви и священников

А братишка вернулся

Когда верующие начинают жечь, фанатики атеизма закрывают синагоги

Ну не знаю. Своих каналов по ТВ у атеистов нет, мест, где они собираются и рассказывают о своем мировоззрении тоже, брошюрки никакие не раздают.

А как-же?! Хорошо писал Терри Праттчетт в книге "Мелкие Боги": "Больше всего Боги любят атеистов, ибо никто не думает так много про Бога, как они, пусть даже в форме отрицания!"

Это которые не только бога отрицают, но и сатану