Почему учёные, которые занимаються всерьёз историей и в частности библией считают её собранием легенд?

Так это и есть собрание легенд, зачастую противоречащих друг другу (не говоря уже о том, что они противоречат науке и здравому смыслу).

Самое смешное нет оригиналов Библии.
Есть только очень урезанные и отредактированные копии.
Может ли серьёзные человек увлечься копиями?
Серьёзные учёные изучают оригиналы- первоисточники.
И никак иначе!

Так библия и есть легенды и притчи, сказки и вымыслы, но не факты и не доказательства. А про бога нет ни единого факта в науке, в науке бог просто не существует.

Это какие учёные, СССРовские, которые себе спецпайки перед атеистской властью отрабатывали? А в 21 веке обнаружили и развалины Содома на дне мёртвого моря, и развалины Иерихона, и все другие топонимы Библии.

Им так выгодно.

А потому, что так оно и есть!

Я, вообще, всё чаще убеждаюсь в том, что Религия это элемент политики. Трактует её каждый под себя, как ему выгодней.

Именно потому что неверующие.

Заказ у них такой.

Достаточно узнать на кого, и за что они работают, и станет всё ясно

А чем её ещё считать, документами небесной канцелярии?

Истинная наука всегда подтверждает достоверность библейских сообщений.
Вот только один пример: Об ассирийском царе Саргоне в течение долгого времени знали только из библейского сообщения в книге Исаия 20:1. В начале прошлого века критики не придавали упоминанию о нем в Библии никакого исторического значения. Позже археологические раскопки обнаружили руины великолепного дворца Саргона в Хорсабаде, среди которых были найдены многочисленные надписи, связанные с его правлением. В результате Саргон относится в настоящее время к наиболее известным ассирийским царям. Израильский историк Моше Перлман писал: «Скептики, которые сомневались даже в подлинности исторических частей Ветхого завета, вдруг начали пересматривать свои взгляды»

Потому что это собрание легенд.