Религия, вера
Мир, в котором не существовало бы зла, не был бы гармоничным и уравновешенным? Добро бы в нём "буйствовало" и +++
"бесчинствовало"? :) Некоторые скажут: "Мы не могли бы отличать добро от зла... " Ну, не могли бы и не надо.. . раз зла не существует.. . Ведь нам не нужно "отличать", допустим, пространство от "антипространства", а время от "антивремени"... И ничего.. . живём же без этого отличия. :)
это все не в мире а только в вашей голове. мир идет совсем другими путями
Зинаида Потарась
Но наши головы тоже находятся в ЭТОМ мире
Зинаида Потарась
В мире много всего находится. На то у нас и есть разум, чтобы отличать кучу мусора от звёздного неба...
Зинаида Потарась
Истина непостижима - это да.. . Но есть разница в каком процессе находиться - в процессе всё же постижения непостижимого или в процессе опускания рук перед этим фактом - непостижимости бытия (и небытия).
Зинаида Потарась
Вполне возможно, что только Вам мои фразы кажутся пустыми...
мир в котором не существует зла есть потому, что зло мы встречаем тут до того, как оно могло бы попасть в тот мир ;)
почему буйствовало? Добро бы и уравновешивало.
...чего бы стоил ваш свет исчезни все тени....
Даша Батищева
тень без света не существует, а свет без тени был и будет.
Мир в котором "добро" бесчинствует это как раз ЭТОТ МИР, бесчинствовала супер добрая инквизиция - добрая...: ) бесчинствовали и козыряли своим добром, крестовые походы, бесчинствовала добром руская правосл церковь истязая атеистов и еретиков в казематах Соловков.... Очень даже много было когда ДОБРО БЕСЧИНСТВОВАЛО... вы что хотите мне предложить еще один подобный мир... нет уж спасибо!.. Если уж на то пошло я выбрала бы ИМЕННО СВОЙ МИР ГДЕ НЕТ ПОСТОРОННИХ ЧУЖЫХ ЛЮДЕЙ... Всё зло ведь в мире происходит на самом деле от чуждости от отчужденности...
Зинаида Потарась
Страдание - объективное зло.
Уверена, что ни один человек, у которого сейчас все хорошо не хотел бы чтобы все стало плохо. Для того чтобы понять что такое зло совсем не обязательно его испытать, у нас очень хороший аналитический ум, чтобы просто понять это.
хотя зла и так не существует " в мире", зло существует в голове, так сказать, то есть субъективно
мы как раз отличаем пространство от "антипространства"
мы как раз отличаем пространство от "антипространства"
Зинаида Потарась
Страдание, присутствующее в мире - объективное зло.
Зинаида Потарась
Объективное, потому что подавляющее большинство живых существ страдать не хочет и старается избежать страданий. И любую оценку даёт конкретная личность (субъект) , поэтому в каком-то плане действительно - субъективно всё, что касается переживаний конкретной личности.
Зинаида Потарась
Но всё же мы можем выводить некоторые критерии объективности, основываясь на здравом смысле и мнении большинства.
Зинаида Потарась
Мнении большинства, основанном на опыте большинства, разумеется...
Зинаида Потарась
Но когда страдание - это плохо для практически 100% живых существ, то тут уже можно говорить об объективности.
Добрый день! Я не редко обращаю внимание на Ваши вопросы и хотелось бы познакомиться с Вами. Кто Вы, Ваш возраст, образование и в какой стране и городе Вы проживаете?
Зинаида Потарась
43, среднее, Эстония, Таллинн
Люди пренебрегли требованиями Бога и захотели сами решать, что добро, а что зло.
Последствия этого мы и наблюдаем сейчас.
Последствия этого мы и наблюдаем сейчас.
Он был бы идеальным.
Айсулуу Асанбекова
только в нём была бы серая масса а не личности
это слишком поверхностно, добра и зла не существует, всё относительно
но если хочешь: представь мир, где ты не можешь отделить сладкое от соленого, горячее от холодного, мокрого от сухого, пушистое от жестокого.... оно надо?
но если хочешь: представь мир, где ты не можешь отделить сладкое от соленого, горячее от холодного, мокрого от сухого, пушистое от жестокого.... оно надо?
Зинаида Потарась
Страдание - объективное зло. Можно всё отделять в мире не страдая. Любовь от уважение (без ненависти) , хорошее от прекрасного (без плохого) , и т. д. То есть могли бы существовать разные степени положительного.. . Да! Оно надо!
Зинаида Потарась
В корне не согласен! Живя на земле, мы имеем возможность непосредственно контактировать с мизерной частью бесконечной вселенной. Однако большинство от этого не страдает. А теперь представьте, что наши возможности возросли бы многократно!
Зинаида Потарась
Смерть стала бы приходить только по желанию. Ведь зла нет.. . У человека появилось бы время осознать и использовать свои возможности, а также приобрести новые.
Зинаида Потарась
Правильно. При желании зло можно найти везде. Я вот не могу выпить пивка на поверхности чёрной дыры - это отсутствие у меня полной свободы и зло! :) Мы ведём дискуссию о зле, так сказать, активном. Пусть кто-то знает больше - у каждого будет свобода узнать столько же, при желании...
Зинаида Потарась
Зло не пивко всё-таки, а последствия после его распития.. . :) Но при отсутствии таких последствий можно будет "пить всё, что горит".
Muzaffar Jumayev
понятно, Ваш мир это рай для наркоманов, алкоголиков, обжор и иже с ними
а чем тогда попы стадо пугать будут?
Похожие вопросы
- Почему между миром в котором властвует дьявол-зверь, никогда не будет дружбы с БОЖЬИМ царством и находящимся в нем?
- Возможно ли в этом мире уравновесить ДОБРО и ЗЛО?
- Зло - это отсутствие добра. Почему Бог создал мир, в котором добро может отсутствовать?
- Может ли добро существовать без зла
- Если зло возможно определить только сравнив его с добром, то существовало бы добро если бы не было зла?
- Существует ли зло?
- Бог уравновесил добро и зло?
- Если бог - воплощение добра и любви, почему он создал мир, в котором доброй половине животных для того, чтобы выжить,...
- Адам стал знать добро и зло. Что значит знать ДОБРО? что значит знать ЗЛО? Неужели съел плод и познал этим добро и зло?
- Как на зло влияет ответное зло? А как на него влияет ответное добро? Помогите разобраться, ибо я запутался.