Религия, вера
Почему СИ исказили Библию?
Любой перевод это уже искажение, ибо является интерпретацией переводчика...
Потому что в соответствии с подлинным текстом Писания, иеговизм не выдерживает никакой критики. Вот и пришлось Бруклину делать свой собственный вариант, исказив истинный смысл в угоду своему лжеучению...
А где Вы видели свидетелей, которые дают совершенно точные показания? Всякий свидетель всегда искажает то о чем рассказывает, такова его природа,
СИ тут не исключение. .
Вы еще скажите спасибо что они не адвокаты Иеговы и не его прокуроры, и тем более не судьи ,
СИ тут не исключение. .
Вы еще скажите спасибо что они не адвокаты Иеговы и не его прокуроры, и тем более не судьи ,
Чтобы ты их в этом уличила ;)
Взяли пример с попов-мошенников!
фарисеи это из вида ярлычников знаешь любят покидать ярлыками или знаешь тему создать просто ненужную и там глумится друг над другом но скорее всего сам над собой! а книжники тут все понятно цитаты копипастеры и так далее вспоминая одного генерала так оно и есть пастафарианцы по типу так что так делао даже не в этом те и другие как часть этой системы вещей и + еще троица вдобавок ну тоже самое и троица может делать ярлыки вешать и книжки читать ну а сваркой махать тока молча!
если убрать ярлыки то что останется!??!
если убрать ярлыки то что останется!??!
А, они Библию знали?...
Не искажали, а перевели.
А надо было исказлить?)
Не исказили Библию.
СИ написали свою книгу ПНМ называется.
СИ написали свою книгу ПНМ называется.
Вчера у тебя день был посвящен мусульманам, а сегодня я вижу, за иеговистов взялась? Разносторонняя...
а кто не исказил? ? ее веков 17 переписывают
Йоги уже перестают искажать Библию, но продолжают искажать смысл написанного. Поменяли тактику.
Как и было предсказано, лжеучители исказили и осквернили чистую истину. ... Появился класс духовенства, который всячески препятствовал простым людям читать Библию.
w01 1/4 с. 14—19 - Сторожевая башня 2001
w01 1/4 с. 14—19 - Сторожевая башня 2001
В чем например?
Солнце, нам нужны факты!
А в чем вы видите что ее исказили ?
Не исказили, а перевели на современный и понятный язык.
Имя Бога заменили титулами, полностью нарушив смысл содержания и отсюда полимика противоречей.
Бог достоин чтобы его имя присутствовало и открывало возможность иметь особые отношения с создателем.
Бог достоин чтобы его имя присутствовало и открывало возможность иметь особые отношения с создателем.
Да. Верно что многие тексты искажены в понимании. . вот читайте как всё на самом деле - сюда заходите ливеинтернет Иисаил профиль
Похожие вопросы
- почему СИ всегда Библию опровергают..
- Почему СИ изучают Библию по своим журналам? Предложения просто читать Библию отвергаются?
- Библию составила и вывела в канон Церковь ( Апостольская ) так почему Си на Библию ссылаются, а ту Церковь отрицают ?
- Почему СИ знают библию лучше православных?
- Почему СИ ссылаются на цитату в Библии "Душа согрешающая, та умрет"?
- Почему СИ не понимают Библию?
- Почему СИ увидели в Библии два или три раза имя Бога и зациклины на нем, хотя везде аже с бытия указано+
- Почему СИ называют Бога именем, которого нет в Библии?
- Почему СИ думают, что рай будет на земле, когда Библия учит, что он будет на небесах?
- Почему СИ не верят в то, что есть вечные мучения, если в Библии написано это? Или у них с их переводом там что то другое
Такое...очень пессимистичное утверждение с вашей стороны.
Хотя ..,согласен, всех ОТТЕНКОВ смыслов передать наверно невозможно. Тут наверно даже не то, что язык, а..культура, менталитет. Многое мы поймем неправильно, именно потому, что у нас разный менталитет, культура и другие факторы. Но..в конце концов, если переводчик ОЧЕНЬ ХОРОШО знает язык, разве его труд напрасен и ведет только лишь к искажению?...