Религия, вера
Может ли ИСТИНА иногда являться ЛОЖЬЮ? (см. вн)
ВСЕ из НИЧТО или из чего-то ещё отличного от ВСЁ появиться не может. Это нарушает законы логики - Закон исключённого третьего в частности. Утверждать обратное можно лишь нарушая законы логики. Правильное мышление с нарушением законов логики невозможно, так как это - нарушение логического мышления, то есть шизофрения. Как наука или религия могут утверждать ИСТИННОСТЬ ЛЖИ? Или шизофрения это норма для всех?
Возможно, мы говорим о геноциде и в общем-то, не только же алкоголем можно уничтожать народы, но и посредством идеологий, не исключая и религиозных идеологий.
Сергей Чеботарь
Не погубило Нас Язычество, и Христианство не убьет, и Большевистское количество не погубило Наш народ. И Коммунисты с Демократами не в силах были погубить, хоть и старались Наше личное водярой горькою залить. Так в чем же дело, уважаемый? В чем Наш незыблемый залог? А в том, что Вера в душах теплится, и знаем Мы, что с Нами Бог :-))) И Кришнаиты с Мусульманами, и Иудеи - все хуйня, ведь потому что в Корне главное: есть Бог, а вместе с Ним и Я :-)))
Не надо фантазировать и жонглировать словами. То, что вы чего то не знаете или не понимаете пока - это не мировое горе и не повод разувериться в жизни.
Ваши обороты я читать как то не расположен - в них нет смысла: вы не знаете смысла слов, которыми пользуетесь.
Ваши обороты я читать как то не расположен - в них нет смысла: вы не знаете смысла слов, которыми пользуетесь.
Перестаньте употреблять наркотики и прочитайте про Теорию Большого Взрыва..
Вадим Вавилин
Перестаньте читать Теорию Большого Взрыва. . может и от наркотиков попустит...
Вы слышали выражение Аристотеля, что природа не терпит пустоты? Нет, тем более вы не слышали о физическом вакууме и море Дирака. Поэтому можно диагностировать у вас паранойю не вдаваясь в научные объяснения
Логику придумали люди.. а Мир Божественный превыше всякого ума человеков
Эдуард Некрасов
Мир божественный тоже придумали люди.
Вы подменяете понятия. Люди часто это делают, например что бы выразить нечто необычное, говорят: "чудо", хотя понимают, что чудес не бывает, или "божественно"! "Частица бога" - прекрасно понимая. что бог не существует, а слово такое существует. Смысл всем понятен. Хотя и не отражает действительно точно.
Где находилось Ваше сознание (Ваше "я") ещё до рождения Вашей матери? И как оно возникло? Из ничего?..
Истина объективна по содержанию, но субъективна по форме - как результат деятельности человеческого мышления.
шизофрения это высшая математика!
Ильнур Хаматшин
Здорова! А неплохо вы это про математику! )
истина настоящая Истина с большой буквы - одинакова для всех.
Ни закон Ома, ни теорема Пифагора, ни законы генетики не могут зависеть от национальности,
вероисповедания или места рождения какого-либо человека.
(Речь, конечно, не идет о языке: формулировка закона Фарадея по-японски и по-португальски звучит по-разному,
но смысл всегда остается одним и тем же) . Рискну высказать такой тезис:
Истина, зависящая от индивидуальных особенностей адресата, - не истина.
Или - по старой русской пословице - двух правд не бывает.
Могут ли быть одновременно истинными два таких утверждения?
1) Богу угодно, чтобы люди крестились тремя перстами; Он карает тех, кто крестит лоб двумя перстами.
2) Богу угодно, чтобы люди крестились двумя перстами; Он карает тех, кто крестит лоб тремя перстами.
Не правда ли, эти два утверждения взаимно исключают друг друга?
Девиз науки: сомневаешься - убедись сам.
Девиз религии: сомневаешься - верь и поменьше рассуждай.
Девиз науки: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается с помощью беспристрастного рассуждения.
Девиз религии: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений.
Перед всяким думающим человеком стоит выбор. Нужно пожертвовать меньшим во имя сохранения большего. Но что есть меньшее, а что - большее?
Альтернатива такова:
На одной чаше весов - очень объемистая и древняя Книга, настолько древняя, что, когда ее писали, люди думали,
что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Книга, ничем не лучше древнеисландских саг или якутских легенд
(разве что эта Книга имеет побольше приверженцев, но человек ведь ищет Истину не с помощью процедуры голосования) .
На другой чаше весов - взаимосвязанная, взаимосогласованная и взаимообусловленная совокупность миллионов, миллиардов фактов,
которую надо либо целиком принять, либо целиком отвергнуть.
Ни закон Ома, ни теорема Пифагора, ни законы генетики не могут зависеть от национальности,
вероисповедания или места рождения какого-либо человека.
(Речь, конечно, не идет о языке: формулировка закона Фарадея по-японски и по-португальски звучит по-разному,
но смысл всегда остается одним и тем же) . Рискну высказать такой тезис:
Истина, зависящая от индивидуальных особенностей адресата, - не истина.
Или - по старой русской пословице - двух правд не бывает.
Могут ли быть одновременно истинными два таких утверждения?
1) Богу угодно, чтобы люди крестились тремя перстами; Он карает тех, кто крестит лоб двумя перстами.
2) Богу угодно, чтобы люди крестились двумя перстами; Он карает тех, кто крестит лоб тремя перстами.
Не правда ли, эти два утверждения взаимно исключают друг друга?
Девиз науки: сомневаешься - убедись сам.
Девиз религии: сомневаешься - верь и поменьше рассуждай.
Девиз науки: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается с помощью беспристрастного рассуждения.
Девиз религии: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений.
Перед всяким думающим человеком стоит выбор. Нужно пожертвовать меньшим во имя сохранения большего. Но что есть меньшее, а что - большее?
Альтернатива такова:
На одной чаше весов - очень объемистая и древняя Книга, настолько древняя, что, когда ее писали, люди думали,
что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Книга, ничем не лучше древнеисландских саг или якутских легенд
(разве что эта Книга имеет побольше приверженцев, но человек ведь ищет Истину не с помощью процедуры голосования) .
На другой чаше весов - взаимосвязанная, взаимосогласованная и взаимообусловленная совокупность миллионов, миллиардов фактов,
которую надо либо целиком принять, либо целиком отвергнуть.
М-дя... уж.)) ) Ничего не понял!
Наверное да. Истинна завуализированная это ложь.
Шизо, Френи ...Это два латинских слова, имеющие переводы: Душа, Отсутствовать. На лицо нарушение у вас логического мышления, ибо вы путаете душевные болезни с нарушением психики и ошибочные точки зрения на Окружающий Мир, но ошибка в мировоззрении, как и глупость, не есть болезнь, а есть недостаток знания или неспособность восприятия этого знания ввиду пробелов в предшествующем знании, ибо в Знании не постигнув Одного не сможешь понять Другое, и Знание увеличивается как снежный ком, а не как сыр с дырками, или бублик. Так что невежество в Знании не равно болезни или отсутствию души. Вот такая Логика получается, больной вы наш душой, ибо налицо нарушение у вас Логического Мышления и употребление нерусских слов без знания их Истинного Смысла :-))) А может это не болезнь у вас, а просто глупость или невежество в Знании ...Глупый может поумнеть, если захочет; невежда может научиться, если захочет; ну вот если это болезнь ...Лекарей-то по этому направлению кроме Бога нет пока ...Медики есть, а вот лекарей нет :-))) исключая немногих.
да.. норма..
ложь - часть (отражение) Истины, которая - всё во всём.
Похожие вопросы
- Вы считаете, что христианство (еврейская религия) достойна уважения и является лучшей? См. вн.
- Веруны когда вы спорите какая религия самая правильная, вам не казалось что ниодна из них не является таковой? (см. вн)
- Монаки в монстырях - по сути являются рабами? см. вн.
- Христианство запрещает ложь в любом виде, а почему Ислам разрешает мус-манам врать в браке (и не только (См. Вн.))?
- Вы знаете, как истину отличить от лжи? И кто в этом нам может помочь? Отвечать тем кто знает ответ и без хамства.
- Кто из вас верит в науку? Верь, Ислам - истина! Сможите ли вы опровергнуть факты??? (см. вн.)
- Монастырь является прибежищем для тех,кого общество выкинуло за борт.См вн. См вн.
- Прозвучала фраза: "как я могу уважать ваше мнение,если оно противоречит истине". Вы согласны с формулировкой? (см.вн)
- Если истина только у Христа, то предыдущие пророки были лжецы? И у позднейших последователей истины тоже нет? См. вн.
- Правда ли, Если Коран ложь, а библия истина, то Эта "ложь" сильнее истины, так как может себя Охранять от искажений !?)