Религия, вера
Атеистам. Прочитал одно предположение на счёт процессов в мозге в момент умирания и возник такой вопрос.
Суть предположения заключена, грубо в следующим эффекте. . Наверно все знакомы с феноменом, когда за минуту сна снятся события длинной в дни и проснувшись не понимаешь как это сон уместился в пару минут случайного сна. Так вот суть предположения в том, что мы за то время пока угасает мозг, проживаем целую микро вечность перед смертью, и событие операются на наше мировоззрения и подсознания. Наш мозг заточен под выводы. Ему не уютно когда в нём живут вопросы хотя бы без предполагаемых ответов. Я хочу сказать, что пользующийся бритвой Оккама, отметающий всю религиозную фигню, подсознательно приходит к мысли о том, что в основе жизни ничего не лежит и смерть это полный конец. Есть вероятность, что при такой установки, мозг в последнии минуты своей жизни, будет испытывать страх и смятение и проживаемая им микро вечность будет ужастно, ибо желание БЫТЬ пронизывает всё пока живое. . В свою очередь мозг верующего возможно будет умерать в сказочных событиях о которых он фантазировал всю жизнь. . В общим верующий умирает в сказке, а атеист в смятении, как думаете такое может быть? Не случайно же, что религиозность у пожилого поколения возрастает, словно лохматость у Шарика, чем ближе смерть, может это природа сама к фантазиям в качестве защитного механизма подталкивает? Может рациональнинько продолжить гнуть свою линию, но где то внутри себя допустить какуюто идейку об Абсолютно, дабы не метаться в микро вечности? Я говорю не только о Христианском Боге, благо на рынке веры предложений уйма. Есть и Сайентология и Каббала, а можно верить во что-то своё.Вот я например допускаю, что Жизнь в своей Абсолютности жива, можно сказать верую в поле Жизни из которого всё возникает и в которое всё возвращается.. . Что думаете?
1) много букаф
2) написано неграмотно и читать противно
3) неужели вы думаете что какой-то поп разбирается в физиологии лучше чем многие ученые из всех стран, жизнь посвятившие подобным вопросам?
2) написано неграмотно и читать противно
3) неужели вы думаете что какой-то поп разбирается в физиологии лучше чем многие ученые из всех стран, жизнь посвятившие подобным вопросам?
Сергей Василевич
а как же Наталья Бехтерева - директор Института мозга, например? изучая мозг, пришла к вере. . многие священники с высшим медицинским образованием и т. д. ? ученые-физики, пришедшие к вере в Бога, изучая свою науку? и т. д....
Что есть жизнь в самом общем смысле. Это запрограмированная информационная система на определённом носителе. Можно ли её реализовать на каком то ином носителе, конечно да. Более того можно написать такую программу. что эта жизнь будет более творческой натурой. более чувственной, дущевной и духовной чем человек, как бы это парадаксально для некоторых не прозвучало. С моей точки зрения жизнь, не сам носитель а именно программа а она вне носителя не существует. поэтому в момент биологической смерти происходит именно ускоренная перезапись информации на другой носитель информации . именно эту перезапись и фиксирует мозг. Зачем это нужно. Там куда она затем попадает, иной мир. иная реальноять. иная логика. всё другое и без этой перезаписи, не возможна "адаптация" то есть информация переписывается на некий адаптер. носитель другой информационной системы.
Да фиг его знает! Пока умирать не приходилось. Однако реанимационный и операционный опыт был, можно сказать, в искомой троекратной повторности. И вот что могу сказать наверняка: в ПОСЛЕДНИЕ минуты нет ничего, даже страха. Ну, разве что неприятные ощущения агонии, от которых хочется побыстрее отделаться. А вот в ПЕРВЫЕ митнуты по прихождению в себя (неполному прихождению, естественно, до пробуждения "бодрствующего" сознания себя и своего положения в мире) - таки да, увидеть можно многое. Вот на этот случай какая-нибудь идейка очень даже сгождается. :) И желательно чё-нить более зрелищное, чем абстрактное представление о поле Жизни. Впрочем, дело вкуса. :)))) Но абстракции-то как раз просыпаются в самую последнюю очередь, а помирают, можно сказать, первыми. Может, у вас и не так. Поживете - проверите.
Когда узнаешь, что сознание находится вне мозга и что все умственные процессы происходят именно в сознании, а не в мозгу, тогда множество твоих вопросов просто исчезнут. Сознание не рождается и не умирает!
Интересная идея. Чтож, если это действительно так - пусть это будет моя плата за жизнь прожитую так, как я хотел.
Вполне согласен -мысли материализуются. Вот и тут тоже те кто не "мечтает" о жизни после смерти вероятно и не будет иметь этой жизни.
Александр Завьялов
Не путайте "не мечтает" и "не верит".
Похожие вопросы
- Как возникла жизнь? Вопрос атеистам. Как образовались аминокислоты с правильной хиральностью икакприэтоммипролетало ядро
- атеисты уверяют: человеческий разум -это не больше, чем мозг, и что мозг — не более, чем результат природных процессов?
- Если душа и сознание являются преригативой головного мозга, то с умиранием мозга и умирает сознание и душа.
- Атеистам. Вы считаете любовь - химическим процессом в мозге? Или нечто большее?
- Господа.. . Я конечно извиняюсь. Но вот у меня когда-то были такие предположения на счет евангелия:
- атеистам. Кто вам впервые сказал, что Бога нет? Может где прочитали (забор не в счет). Или сами дошли, но это врятли. хотя?
- Сегодня прочитал высказывание Всеволода Чаплина и сразу возникло два вопроса (внутри)
- Атеисты, а вы знаете, за счёт кого Россию называют широкой душой?)
- Атеисты, прочитала вопросы и решила задать вам встречный вопрос. Откуда в вас столько злости?
- Вопросы атеистам. Те, на которые я ещё ни разу не получила ответа, хотя задаю их постоянно. (Вопросы внутри)