Вопрос о приговоре вынесенном Иисусу Христу. (вн)

хм, если бы многое не скрывалось то, возможно, и христианства не было.

Римляне были очень педантичны, не удивлюсь что протокол того допроса все еще хранится в тайниках Папы Римского

Так, "Мастера и Маргариту" ты прочел. А, Библию?...

Иисуса судили по закону Моисея (Второзаконие 21: 18-23)
В греческой Септуагинте в стихе Исаия 53:8 вместо слова «ограничение» используется слово «унижение» . Враги Иисуса унижали его, отказывая в объективном расследовании, которое проводили даже для обычных преступников. Суд над Иисусом был пародией на правосудие. Почему?
Стремясь избавиться от Иисуса, иудейские религиозные руководители нарушали собственные правила. По традиции Синедрион мог разбирать тяжкое преступление только в зале из обтесанных камней в окрестностях храма, а не в доме первосвященника. Такое разбирательство должно было проводиться днем, а не после захода солнца. И при разбирательстве тяжкого, караемого смертью преступления вердикт о виновности должен был оглашаться на следующий день после завершения слушания дела. Это значит, что разбирательство не могло проводиться накануне субботы или праздника. В случае с Иисусом всеми этими правилами пренебрегли (Матфея 26:57—68). Еще хуже было то, что в деле Иисуса религиозные руководители вопиющим образом нарушили Закон Бога. Например, чтобы поймать Иисуса, они прибегли к подкупу (Второзаконие 16:19; Луки 22:2—6). Они выслушали лжесвидетелей (Исход 20:16; Марка 14:55, 56). И они договорились освободить убийцу, чем навлекли на себя и на свою землю вину в пролитии крови (Числа 35:31—34; Второзаконие 19:11—13; Луки 23:16—25). Следовательно, это не было судом, честным разбирательством, в результате которого выносится справедливое, объективное решение.
Попытались ли враги Иисуса узнать, что за человек стоит перед ними? Подобный вопрос задает Исаия: «Род Его кто изъяснит? » Слово «род» может относиться к родословной человека, к его происхождению. Когда дело Иисуса разбиралось в Синедрионе, его члены не рассматривали происхождения Иисуса. Они не обратили внимания на то, что оно полностью соответствовало требованиям, предъявляемым к происхождению обещанного Мессии. Вместо этого члены Синедриона обвинили Иисуса в богохульстве и признали его достойным смерти (Марка 14:64). Позднее римский правитель Понтий Пилат поддался давлению и приговорил Иисуса к распятию (Луки 23:13—25). Так, прожив всего тридцать три с половиной года, Иисус в расцвете лет был «отторгнут» , или убит.
Иисуса казнили с большим нарушением. По закону Моисея преступника побивали камнями, а потом уже прибивали к столбу для обозрения. Как был казнен Иисус? А вот так звучал приговор Иисусу (Луки 23:13—25).

Фильмы и книги - предмет художественной фантазии, основанный на фантазии религиозной. До предполагаемой вами казни еврейского раввина Христа был большой иудейский мятеж. Римляне казнили по разным данным от 4 до 7 тысяч восставших. Кресты с телами казненных украсили дорогу в Рим. О самом же Христе его современники не упоминают нигде. Запечатлены исторически даже мало значащие события.

Посмотрите "Страсти Христовы" фильм сделан с субтитрами и не имеет озвучки с переводом, т. к. весь "сделан" на арамейском времён Христа. Пожалуй именно в нём вы сможете услышать, как он звучал. (Впечатляет такая форма, позволяет глубже окунуться в "то время")

разве Пилат не сказал что сей человек не виновен? так причём Рим ?

Библия написана как механизм в котором структура мудрости предков и так же привозношение величия Иса, но так ли или нет нам не когда не узнать, что же косаеться суда был на самом деле суд или нет так же не ведано, основываясь на писании в библии то сложно что либо заключать, что же в фильме показали достоверность римского суда, но был ли он над Иса так же вопрос, дело в том что саму библию переписывали много раз и так же писали её после жизни Иса уже через много лет, так же в самой библии вы можете найти такие строки как он молиться на едине и говорит Отцу что и как, как можно знать что человек говорит на едине, есть и такие не стыковки, но все же если понимать буквально то их очень много, но если читать библию как трактат алхимиков что зашифровывали знания то тут уже другая картина, так же по поводу информации что скрыта в хранилищах католиков в риме, так вот кто имеет знания тот и правит а чтобы править людьми надо изьят знания и написать то что нам выгодно, так в средневековье и почистили книги и знания сжигая на кастрах инквизиции и людей и книги в итоге мы нечего не ведаем о прошлом мира лишь только те подачки что нам дал рим, а как вы помните что типа Петр1 прорубил в европу окно и занния мы получали от европы, опять же если так то нас лешили человечности и привратили в истории какими то неондертальцами спящиим с медведями, так что тут надо понимать суть вещей и выгоду для тех кто писал данные книги, сама суть веры верная но многие ограничели себя и перестали позновать, почитав старцев наших можно больше понять нашу веру и знания, ну да ладно это уже не врамках вопроса...