Атеистам. Без доверия кому то, или чему то, только своими силами, ну ни как не прейти,

на мой взгляд, к ясности и пониманию. Даже, чтобы просто структурировать информацию, нужен угол зрения, без него она не будет складываться в причинно-следственную цепочку, но каждый факт будет безгранично относителен ко всему. Вы же сами не проверили всю информацию открытую учёными и большинству выводов, просто доверяете.. Но дела даже не в этом, Вы приняли определённый угол рассмотрения и в нём не сомневаетесь, так же как это делают представители любого другого мировоззрения.… Опытное подтверждение, один из главных Ваших аргументов, правоты своих взглядов. Я по-прежнему считаю, что все описанные научные результаты опытов, утрируют реальность. Сделанные выводы не абсолютно покрывают изученное явления, но лишь с определённого угла. Наука это понимает, несомненно, но большинство индивидуальных представителей, атеистического мировоззрения, упускает этот нюанс. Их внутреннее понятие научного факта- абсолютно и всеобъемлюще. Любовь описанная при помощи химических и психологических процессов, больше не чувство, а скорее данное описание будет похоже на слегка усложнённый животный инстинкт. . И так со всем, что описывает наука… Атеисты, но сейчас я Ваш. Я не сумел тотально довериться Библии и Корану. Может это конечно моё внутреннее лукавства не позволило увидеть святую простоту в одном из этих источников, но мной воспринялись эти книги классическими психологическими трактами, используемыми в политических целях порабощения ума толпы…. Так, пару тройку искренних последователей идеи Бога-личности и на их примерах стройной колонной в стойла… Атеизму доверилось мне легче. Мысль- в основание ЖИЗНИ не лежит ничего пустилось в мозги легко. Пару тройку научных лекций, объясняющих процессы внутри мозга и преобразований во вселенной, услышанных на базе доверяя мысли, о том, что в основе жизни ничего абсолютного не лежит, и всё довольно чётко выстраивается… Да, я очень даже могу допустить правоту атеизма. Но несколько моментов сомнений, по прежнему во мне теплятся…
1.Вся жизнь происходит в сети, всё взаимосвязано. Как эта сеть удерживает все явления в единой цепи, если она не превосходит индивидуальные созданные ей явления… (я получал ответ на этот вопрос от атеистов, но для меня, он верным выглядит только с точки ДОВЕРИЯ мысли, что в основе жизни нет ничего абсолютного) .
2.Любое мировоззрение пользуется приёмом- не верь, но проверь .И в этом приёме главное доверие углу зрения. Доверившись этому углу зрения всё сложится в законченный пазл, хотя с любого другого угла конструкция будет выглядеть полным бредом… И атеизм в этом отношении ни чем, не отличается от любого другого мировоззрения.
3.То, что является осознанием жизни (сознанием), само понятие жизнь, как абсолютное явление .Всё это не имеет чёткого научного восприятия, но это игнорируется миром атеизма, как будто это не важно, как будто без этой, всеобъемлющей ясности, достаточно выводов для понимания как оно есть и что в основе.. Я не улавливаю цельности внутреннего тонкого мира сознания и внешнего грубого мира физических процессов, в атеистическим мировоззрении.. (Но быть может это лишь мои проблемы, да наверно и скорее всего) …
Но повторюсь, довериться атеизму не сложно, мозг готов принять мёртвый ноль-бесконечность за основу.. Но от чего же мысль о живом нуле-бесконечности, не унимается во мне? От чего я считаю, что атеизм хоть и лезет в самые глубины мироздания (за что ему спасибо), но тут же утрирует открывшиеся ему факты, снисводя их до бытовых процессов?