Если бы Иисус был евреем, то в христианских храмах теперь бы приносили в жертву животных?

Иисус 100% еврей. Вопрос о национальности Иисуса Христа описан в новом завете на ПЕРВОЙ (!) странице. С самых первых строк евангелия от Матфея говорится: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова". НЕ СЫНА БОГА, А СЫНА ДАВИДОВА. Учтите это. Потом перечисляют всю его родословную: "…сына Авраамова, Авраам родил Исаака… (далее идут еще 40 евреев – S.C.), Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос" (Мф. , 1:1-16). Евангелист Лука приводит совершенно другую родословную из 76 евреев, из которых с Матфеем совпали только 14 (Лк. , 3:28-38). Оба евангелиста писавшие все со слов бога, друг другу здорово противоречили. Но главное не в противоречии, а в том, что ИЗ ВСЕХ ЭТИХ РОДОСЛОВНЫХ ЧЁТКО И ЯСНО ВИДНО, ЧТО ИИСУС НЕ ЧЕЛОВЕК ВНЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, А ЧИСТОКРОВНЫЙ ЕВРЕЙ. НИЧЕГО ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО В НЁМ НЕТ. ВСЯ ДЕМАГОГИЯ НАСЧЕТ ЕГО ЯКОБЫ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОСТИ – ДУРИЛКА ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ. Если бы Иисус и правда бы бы богом, то есть его отцом был бы бог, а Иосиф – отчимом (являлся бы чисто формальным отцом Иисуса) , то Иисус не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давида и так далее по родословной. Но ведь в приведенной родословной не родословная Марии, не родословная "духа святаго", а РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА. В V веке христианские попы придумали новую теологическую пустышку. Они объявили Иисуса одновременно и богом и человеком. Назвали его богочеловеком, стали рассказывать историю о том, что в какой-то момент в Иисусе Христе соединилась божественная и человеческая сущности. Причем, неслиянно, НО и нераздельно (ну-ка, поломайте голову над такой формулой) . Если даже и так, то вообще-то для богочеловека нелепо приводить его человеческую родословную. Но эта самая родословная почему-то приведена и расписана на 42 (или 76) колена. Зачем? С какой целью? Непонятно. Так что басня о божественном происхождении Христа противоречит самому "святому" евангелию. Христиане-ариане отрицали божественность Иисуса и считали его не равным богу, а подобным ему. Формулировочка занятная. За это их объявили ересью на Ниекйском Соборе (325 год) . Христиане-монофизиты также отрицали божественную сущность Христа, считали его самым обычным человеком, пророком. И их осудили на Халкидонском Соборе (451 год) и подвергли травле. Хочется всех этих болванов и болтунов, кричащих "Иисус-бог! " спросить: а вы читали библию? Вы пробовали разобраться?

А если бы русским, то вместо кагора причащались бы водкой...:))

если мама еврей и папа еврей - он кто!?

при родителях евреях канечно же он был арийцем как гитлер

Иисус пришёл спасать свой народ-евреев- еврей, а христианство распространили по миру уже его апостолы, а евреи его не признали и остались верить в ветхозаветного Бога и до сих. . .спасителя ждут.

Вопрос неверно поставлен. Иисус был евреем. Но если бы он не принёс в жертву свою совершенную жизнь, то до сих пор приносились бы жертвы животных.

смешные вы путанные

А если бы хохлом, то святой была бы не вода, а сало. Так?

Там поклонялись бы Священному Препуцию.

Вообще-то он и был евреем.

Иисус Сам "жертвоприношение" . К тому же иудей, и ему, по закону было сделано "плотское обрезание".

(Ин. 4.22) Иисус говорит ей:
поверь Мне, что наступает время,
когда и не на горе сей,
и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.
22 Вы не знаете, чему кланяетесь,
а мы знаем, чему кланяемся,
ибо спасение от Иудеев.

а если бы муслимом, то людей...