Религия, вера
Между верой и неверием.. . +++
На самом деле и атеисты и верующие - глупцы. Вот простой пример. На столе стоит ящик сделанный из прочного плотного материала, абсолютно герметичный. И вот я (например) говорю: "В этом ящике находится дым". Половина поверили мне (верующие) , а половина не поверила (атеисты) . Есть ли в ящике дым или нет мы узнаем лишь вскрыв его. При этом верующие мне уже поверили, поэтому проверять им смысла нет. А атеисты будут нюхать ящик, трясти его, взвесить, но не вскрыв ящик ни верующие ни атеисты не узнают есть ли внутри ящика дым. Так же и в жизни. Верующие верят в писания, но на самом деле в писаниях нет ничего, что доказывало бы существование бога. Атеисты говорят, что доказать то чего не существует глупо и твердят что бога нет. а ведь правду мы узнаем только после смерти. Тогда зачем весь этот спор вокруг веры и неверия? Мы слишком глупы чтобы с уверенностью говорить, есть ли бог или нет.
Да, вера и атеизм - это два конца одной палки, две крайности. Крайности же всегда отвратительны. Но в вашем вопросе скрыта ошибка. Неверующие не есть атеисты, ибо не верить - это норма. Неверующий допускает вероятность.
" Между верой и неверием огромное поле, и лично я на нём заблудился " ( А. П. Чехов ---Уж если он заблудился, то что о нас говорить ???
Женя Палин
Ну Достоевский еле от педофилии отмазался, что о нас говорить. Странный у вас подход. Гитлер тоже из художников и писателей, что о вас говорить. вам без бога, любые преступления по плечу, ибо только бог вас удерживает.
Проблема в том, что если правы верующие, то "исправлять" ситуацию атеистам будет поздно, вот верующие и переживают.
Александр Лазарев
верующие подстраховывают себя подсознательно.
Это Ксюна ты слишком глупа ибо из ребра, а мы то не из ребра, поэтому мы умны.
Александр Лазарев
умный никогда не скажет, что он умный.
<Мы слишком глупы чтобы с уверенностью говорить, есть ли бог или нет. >
Осмелюсь напомнить, что Вера бывает 4-х типов :
1. Слепая Вера
2. Презумпция Веры
3. Презумпция Неверия
4. Слепое Неверие
А теперь подумайте, к какому типу относится ваша Вера и какой тип Веры наиболее разумный?
Осмелюсь напомнить, что Вера бывает 4-х типов :
1. Слепая Вера
2. Презумпция Веры
3. Презумпция Неверия
4. Слепое Неверие
А теперь подумайте, к какому типу относится ваша Вера и какой тип Веры наиболее разумный?
Девиз науки: сомневаешься - убедись сам.
Девиз религии: сомневаешься - верь и поменьше рассуждай.
Девиз науки: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается с помощью беспристрастного рассуждения.
Девиз религии: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений.
Перед всяким думающим человеком стоит выбор. Нужно пожертвовать меньшим во имя сохранения большего. Но что есть меньшее, а что - большее?
Альтернатива такова:
На одной чаше весов - очень объемистая и древняя Книга, настолько древняя, что, когда ее писали, люди думали,
что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Книга, ничем не лучше древнеисландских саг или якутских легенд
(разве что эта Книга имеет побольше приверженцев, но человек ведь ищет Истину не с помощью процедуры голосования) .
На другой чаше весов - взаимосвязанная, взаимосогласованная и взаимообусловленная совокупность миллионов, миллиардов фактов,
которую надо либо целиком принять, либо целиком отвергнуть.
Девиз религии: сомневаешься - верь и поменьше рассуждай.
Девиз науки: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается с помощью беспристрастного рассуждения.
Девиз религии: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений.
Перед всяким думающим человеком стоит выбор. Нужно пожертвовать меньшим во имя сохранения большего. Но что есть меньшее, а что - большее?
Альтернатива такова:
На одной чаше весов - очень объемистая и древняя Книга, настолько древняя, что, когда ее писали, люди думали,
что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Книга, ничем не лучше древнеисландских саг или якутских легенд
(разве что эта Книга имеет побольше приверженцев, но человек ведь ищет Истину не с помощью процедуры голосования) .
На другой чаше весов - взаимосвязанная, взаимосогласованная и взаимообусловленная совокупность миллионов, миллиардов фактов,
которую надо либо целиком принять, либо целиком отвергнуть.
Бог, если он есть, проявляет себя. И это было бы видно. Так как он никак себя не проявляет, его нет. Даже странно, что Вы это не понимаете.
Александр Лазарев
а почему он должен себя проявлять? В чём? В том что рождаются дети он наверное проявил себя. Ведь не у всех есть дети. В деизме бог никак не проявляет себя. почитайте о деизме в википедии.
После смерти Вы уже ничего не узнаете, надо узнавать пока живы. А то, что Бог есть, в Библии приводится один простой, логический пример: "Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший все есть Бог" (Евр. 3:4). И если бы Вы читали Библию, то знали бы многое о Боге.
Лебедь)
А сколько люди напридумывали богов?
Александр Лазарев
я тоже будучи НЕ богом могу такое написать. Это меня не убеждает.
Евгения Борченко
логика логикой, только вот определения бы знать. а никто не знает что или кто такое бог. можно фантазировать что это или кто это как угодно.
Вы так ничего и не поняли. . Я вам писал:
"Отсутствие не нуждается в доказательствах. Какие у нас есть основания верить в бога (богов) ? Никаких. Судя по постановке вопроса, вы ближе к религиозникам. Только они задают такие глупые вопросы. "
"Отсутствие не доказывается, да и наука такой херней не занимается. А отсутствие леприкона наука случаем не доказала? Поищите доказательства отсутствия бабайки. Нет никаких оснований полагать, что существуют какие-нибудь боги, следовательно, верить в них глупо. "
"Отсутствие не нуждается в доказательствах. Какие у нас есть основания верить в бога (богов) ? Никаких. Судя по постановке вопроса, вы ближе к религиозникам. Только они задают такие глупые вопросы. "
"Отсутствие не доказывается, да и наука такой херней не занимается. А отсутствие леприкона наука случаем не доказала? Поищите доказательства отсутствия бабайки. Нет никаких оснований полагать, что существуют какие-нибудь боги, следовательно, верить в них глупо. "
Александр Лазарев
да нету у меня оснований верить и я писала об этом. это вы ничего не поняли.
Люси Крохмаль
А если "нет оснований верить", то как можно верить?
Люси Крохмаль
Пример с ящиком неудачный. Вы, наверное, и в существовании бабайки сомневаетесь?
Люси Крохмаль
А в существании других богов (их миллионы) вы тоже сомневаетесь? Что вы на одном еврейском боге зациклились?
Есть куча прибором и простых экспериментов, которые позволят определить есть в ящике дым или нет.
Между смехом и плачем.. . " Бог не тот над кем можно насмехаться". Очень просто проверить существует ли Бог. Визитная карточка Библии - пророчества на будущее. Записано 2 тысячи лет назад: " Когда будут говорить: " МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ! " тогда их ( идущих против Бога ) внезапно постигнет уничтожение" ( Библия, книга! Фессалоникийцам 5:3 ). И Первое, что Бог исполнит - уничтожит все ложные религии на земле. Ждите и смотрите. Но исполнение этого побудит Вас стать на сторону Бога??
Катя Яхимович
И что? Это не исполнилось и не исполнится никогда, ибо бред.
Евгения Борченко
серьёзней бы придумали свой бред, людей такое уже не пугает
более того даже внимания не обращают, скучно такое читать
более того даже внимания не обращают, скучно такое читать
Похожие вопросы
- "Между верой и неверием нет разницы". Как опровергнуть Дидро?
- Вера и неверие, что избираете вы?
- По Осипову, вера - это отсутствие веры в неверие. Верующих людей не бывает, все во что-то не верят.
- По Осипову, вера - это отсутствие веры в неверие. Верующих людей не бывает, все во что-то не верят. Согласны? (+)
- Что думают, атеисты: о вере и неверии?
- О вере и неверии...см
- Рассуждаем логически. Если атеизм вера в неверие, то религия (как антагонист атеизма) это неверие в веру?
- Какую точку жизни человека можно считать пограничной между верой и неверием?
- О вере и неверии ..?
- Если Атеизм это вера в неверие, то верунизьм* это неверие в веру? верунизьм* - темное прошлое человечества