как правильно подобрать слова и кратко аргументировать свою позицию в отношении религи?

Скажи так-- Я в старости может буду супер верующим, дайте созреть, вы только мешаете.
Каждому овощу своё время!
сделай этот вопрос в подвешенном состояние, ты таким образом охладишь их пыл и никого не обидишь!)

Прочитайте книгу "Научный атеизм. Введение". Она есть в интернете, так что найти можно. Будет помощь.

Всё зависит от того как именно Вас достают религиозники

В Бога верить не страшно. Страшно верить в религиозное вранье

Бредовое расстройство. При бредовом расстройстве доминировали бред колдовства (40,0%) и бред реформаторства (33, 3%). В преморбиде у больных с бредом реформаторства отмечалась активность, общительность, стремление к лидерству. Уже в школе они занимались общественной работой, несли нагрузки, занимались в различных секциях и кружках, выпускали стенгазету, успешно продолжали учебу в ВУЗе или продвигались по службе. Инициальный этап характеризовался заострением преморбидных личностных черт в виде прямолинейности, неуживчивости, экстравагантности. На их фоне возникали сверхценные интересы к потустороннему. Психоз, как правило, манифестировал по механизму «бреда притязания» (Srieux P., Capgras I. 1909) с возникновением т. н. «страстного» состояния (tats passionells) или бредового вдохновения (Лопес Ибор Х. Х. , 2006), на фоне которого разрозненные представления, как из библейских, так и из эзотерических источников складывались в квазирелигиозную фабулу. Ретроспективно оценивалась прошлая жизнь, приходило понимание, что «жили не так» . Почерпнутые из ранее прочитанного разнородные псевдорелигиозные идеи представлялись «откровением» , только что открывшейся новой идеологией, с помощью которой можно решить многие общественные проблемы, уменьшить преступность, найти организаторов террористических актов. Расширение бредовых переживаний наступало тогда, когда к идеям величия присоединялись идеи преследования, составляя как бы единую целостность, единую совокупность. Короче не обращайте внимание на психов

Вера и построенная на её основе религия не имеет рационального корня, поэтому дискуссия, в том числе и краткая не имеет под собой научной а зачастую и полностью логической основы. Самое лучшее на мой взгляд - у вас своё, у меня своё.
Примите веру и неверие как исходные априорные постулаты, на которых строится всё остальное, может полегче станет.

Кстати, я сам верующий, с детства и в школьные годы был атеистом

"я уверенный атеист, или даже скорей агностик.. " Как можно быть одновременно уверенным и неуверенным?
Вам бы сначала в себе разобраться, а потом уже с остальным.

Идеал Христа - "нищий духом" (а не животом!) , чей хл. насущный в Господней молитве - правда Царства Божия (а не кус. хл. для пропитания!) , которую он просит у Творца - и не может насытиться ею, чтобы осуществлять благую весть Христа: Матф. 6,33 Ищите же прежде (всего! ) Царства Божия и правды Его, и это (все ваши нужды! ) всё приложится вам.
Но НЕВЕЖДЫ подменили у Христа творца (нищего духом) - просто НИЩИМ (животом!) , убогим, смиренным - мёртвыми для Творца уже в этой жизни - и провалили миссию Христа на земле!! !

См. ЛК: Кому древо познания несёт благо и процветание, а кому погибель???

Всё тлен. Все там будем. У меня свой бог, и я ему на тебя пожалуюсь. Бога нет (со снисходительным смехом в глаза, наклонив голову на бок) .

Ну и самое простое - просто с ними не контактировать (: