Религия, вера
обнаружение наличия Бога какими методами и приборами?
Здесь требуется атеист как раздражитель чтоб из верующего бог попёр.
Не изобрели ещё...
Никакими. Прежде что что либо обнаруживать, необходимо внятно определить ЧТО ИМЕННО собираешься искать. По каким признакам отличать его от чего то иного.
Если это не сделать, то даже если что то и найдешь, опознать его не получится, мол то ли "стул" , то ли фигня какая то.
Каким бы то ни было "богам" таких четких определений не дается. Напротив, чаще всего стремятся давать максимально размытые и неопределенные описания. Такие, что не позволяют прямо опровергнуть заявления что такое ( неизвестно что) есть на самом деле. Впрочем хватает и вовсе абсурдных. Однако любой абсурд тут истолковывается следствием " человеческой неспособности пстичь" или просто " чудом". Дескать это пример того что "бог" всемогущ и может делать невозможное ( наверно такой и треугольные круги умеет рисовать) и всякое противоречие в его свойствах и описаниях лишь "подтверждает его божественность" ( может тогда и взять за критерий абсурдность и заняться поиском абсурда в природе, дескать тот подтвердил бы наличие "бога". но прибор будет называться абсурдомер)
Не хотят задавать религии своим "божествам" строгих критериев в реальности позволяющих их отличать. Наверно потому . что это дало бы потенциальную возможность в случае если "богов" не имеется. это выяснить.
Но без этого само понятие теряет какой либо реальный смысл.
Нельзя определить наличие неопровергаемого неизвестно чего никакими объективными методами. Не измеришь ничем, "богомер" вещь абсурдная. Не задано какие именно параметры он должен определять. "бог" понятие в в физике не обозначенное и не заданное. И потому никакое измерение не может быть аргументом в пользу его существования.
Он лишь предмет веры и все.
А в реальности прибегать к неопровергамому избыточно. Оно по сути лишено смысла.
Если это не сделать, то даже если что то и найдешь, опознать его не получится, мол то ли "стул" , то ли фигня какая то.
Каким бы то ни было "богам" таких четких определений не дается. Напротив, чаще всего стремятся давать максимально размытые и неопределенные описания. Такие, что не позволяют прямо опровергнуть заявления что такое ( неизвестно что) есть на самом деле. Впрочем хватает и вовсе абсурдных. Однако любой абсурд тут истолковывается следствием " человеческой неспособности пстичь" или просто " чудом". Дескать это пример того что "бог" всемогущ и может делать невозможное ( наверно такой и треугольные круги умеет рисовать) и всякое противоречие в его свойствах и описаниях лишь "подтверждает его божественность" ( может тогда и взять за критерий абсурдность и заняться поиском абсурда в природе, дескать тот подтвердил бы наличие "бога". но прибор будет называться абсурдомер)
Не хотят задавать религии своим "божествам" строгих критериев в реальности позволяющих их отличать. Наверно потому . что это дало бы потенциальную возможность в случае если "богов" не имеется. это выяснить.
Но без этого само понятие теряет какой либо реальный смысл.
Нельзя определить наличие неопровергаемого неизвестно чего никакими объективными методами. Не измеришь ничем, "богомер" вещь абсурдная. Не задано какие именно параметры он должен определять. "бог" понятие в в физике не обозначенное и не заданное. И потому никакое измерение не может быть аргументом в пользу его существования.
Он лишь предмет веры и все.
А в реальности прибегать к неопровергамому избыточно. Оно по сути лишено смысла.
Поскольку "Бог" обнаруживается не объективными методами, а исключительно субъективным "духовным опытом" - "Бог" существует субъективно.
«... ибо Он повелевает солнцу Своему, восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. » (Мф. 5,45)
сердцем
Дима Лукьянченко
И где тут блок индикации?

Высокие чувства необъяснимые словами.. . Говорю только про себя.
Аллах Акгбар))
сам человек является прибором.
Каждый день обнаруживаю на молитве
Внутренним счастьем
Борис Боровой
внутреннее счастье часто испытываю, но в Бога не верю, а предпочитаю знать Его, но и особых знаний о Нем нет (словесная каша писаний не в счет) , твердо убежден, что Бога надо знать, а не верить
таблеточки попей и витаминчики попринимай
Разумом, как искрой БОЖЬЕЙ...
Изучите известные религии, обобщите качества и параметры различных Богов. Постройте специализированный прибор для обнаружения этих параметров.
Тут материала на целую диссертацию.
Тут материала на целую диссертацию.
Основанием всякой религиозной веры является личный религиозный опыт человека, а источником- пережитое в этом опыте Откровение
Похожие вопросы
- кто-нибудь предпринимал попытку доказать наличие бога математическим методом
- Безобманство создаст свой университет для поиска наличия Бога и Его отсутствия с помощью научных методов, тогда вера и
- Некоторые утверждают, что наличие Бога - это уже эзотеризм, мистика, а не вера. И почему кто-то из нас не верит в Бога?
- Факты: 1.Наличие бога не доказано 2.Смерть это конец жизни 3.После смерти ничего нет 4.Наличие "души" не доказано
- Оттачиваем логику. Отсутствие веры в наличие бога - говорит ли о наличии веры в отсутствие бога???
- Я доказываю наличие Бога и принцип Его Единственности. Попробуйте оспорить?
- Аргументация в пользу наличия бога всегда нелепа и смехотворна, или есть что-то достойное?
- Навеяло. Вопрос атеистам. Может для вас доказательство наличия судьбы являться доказательством наличия Бога?
- К Богу тропинок (методов) много ведёт, каждому только свой метод подходит! Почему христиане ВСЕМ навяливают свой метод?
- Одно из "логически железных" доказательств наличия Бога является "вывод"...