Религия, вера
Утверждающим что бога нет, ответьте-что тогда меня спасло, когда я ехал 140 км (с другом), вскольз задел семёрку с дедом
встречку, 6 раз перевернулся, чудом очитился на заднем сиденье (не был пристёгнут), крышу смяло просто под подголовники, т. е. если б остался сидеть на водительском кресле башку бы мою снесло. О когда очухался, лежали мы на крыше, а на груди моей (я скрюченый весь, но живой) оказалась намертво приклеенная к панели (сам суперклеем клеил) иконка Божей Матери? Когда я вылез и вытащил друга через стекло то на нас было пара царапин. На мне ещё были очки, так вот на носу осталась одна проволочка от них, стёкла не поранили глаза... Дед тоже жив.. Вот кто меня спас в те 5-7 секунд когда мы летели кубарем?
Бог спас конечно.
А что. произошедшее невозможно с точки зрения законов физики? Да ну? И в чем же это состоит?
Если же возможно. то при чем тут "чудесность"? В том что выжили именно Вы? Но если это возможно. то должен рано или поздно кто то выжить. Почему бы на его месте не оказаться Вам?
То что ВАМ произошедшее кажется невероятным еще не значит невозможности и участия " высших сил". Это лишь ВАШЕ субъективное восприятие. Отделите его от объективного и перестаньте делать акцент на себе.
На самом деле Вам просто повезло. Люди и в лотерею иногда выигрывают. Но ничего невозможного не случилось. Вы не "вылетели" из машины неведомым образом и не очутились в безопасности и комфортном кресле где нибудь в сторонке. этак метров за 100 от всего этого.
Не случится его и если Вы выживите в такой аварии сто раз подряд. Хотя тогда будет повод более детально ознакомиться с обстоятельствами, дескать а нет ли "мухлежа" и на самом ли деле данная ситуация опасна. Ведь и ловкий хорошо рассчитанный трюк каскадера выглядит смертельным, но на практике риск не очень велик. А машины на съемках они бывает бьют в лепешку. Это значит при таких авариях МОЖНО ВЫЖИТЬ.
И пусть Вы заранее не рассчитывали и не готовили "трюк", но у Вас есть шанс случайно повторить то. что каскадер делает осознанно. И он не так и мал.
Постановка вопроса "КТО спас? " неуместна. Вы притягиваете " кого то" не имея на то никаких оснований. Нет оснований даже говорить о том что риск ситуации значительно приближался к 100% То есть что вообще имело место "спасение" .
Извините. но когда падающий с 50 метровой высоты кирпич разбивается в полуметре от человека ( со мной такое бывало) , ни о каком спасении говорить оснований нет. Вот если тот кирпич летя точно в голову вдруг свернет или что/кто то оттолкнет самого человека, только тогда .
Иными словами когда без внешнего вмешательства смерть гарантирована. Но Вы не показали абсолютной неизбежности Вашей смерти в этой аварии " не случись чуда" . А значит не имеете оснований и говорить о спасении. Только о везении.
Однако даже если бы они были, утверждать что спас кто то, а не что то, на пустом месте, извините, нельзя.
Мало ли во что Вы там себе верите. Это Ваше личное и субъективное. Если взялись сообщать о происшествии окружающим, будьте добры придерживаться объективного.
А объективно нет оснований говорить о " спасении"( только о везении) , то есть о неизбежности Вашей смерти без внешнего вмешательства ( которое. дескать от нее и спасло) . Нет оснований говорить и о том что если первое все же допустить. это вмешательство было со стороны "кого то" . а не "чего то". А так же что оно было целенаправленным, а не случайным.
Если же возможно. то при чем тут "чудесность"? В том что выжили именно Вы? Но если это возможно. то должен рано или поздно кто то выжить. Почему бы на его месте не оказаться Вам?
То что ВАМ произошедшее кажется невероятным еще не значит невозможности и участия " высших сил". Это лишь ВАШЕ субъективное восприятие. Отделите его от объективного и перестаньте делать акцент на себе.
На самом деле Вам просто повезло. Люди и в лотерею иногда выигрывают. Но ничего невозможного не случилось. Вы не "вылетели" из машины неведомым образом и не очутились в безопасности и комфортном кресле где нибудь в сторонке. этак метров за 100 от всего этого.
Не случится его и если Вы выживите в такой аварии сто раз подряд. Хотя тогда будет повод более детально ознакомиться с обстоятельствами, дескать а нет ли "мухлежа" и на самом ли деле данная ситуация опасна. Ведь и ловкий хорошо рассчитанный трюк каскадера выглядит смертельным, но на практике риск не очень велик. А машины на съемках они бывает бьют в лепешку. Это значит при таких авариях МОЖНО ВЫЖИТЬ.
И пусть Вы заранее не рассчитывали и не готовили "трюк", но у Вас есть шанс случайно повторить то. что каскадер делает осознанно. И он не так и мал.
Постановка вопроса "КТО спас? " неуместна. Вы притягиваете " кого то" не имея на то никаких оснований. Нет оснований даже говорить о том что риск ситуации значительно приближался к 100% То есть что вообще имело место "спасение" .
Извините. но когда падающий с 50 метровой высоты кирпич разбивается в полуметре от человека ( со мной такое бывало) , ни о каком спасении говорить оснований нет. Вот если тот кирпич летя точно в голову вдруг свернет или что/кто то оттолкнет самого человека, только тогда .
Иными словами когда без внешнего вмешательства смерть гарантирована. Но Вы не показали абсолютной неизбежности Вашей смерти в этой аварии " не случись чуда" . А значит не имеете оснований и говорить о спасении. Только о везении.
Однако даже если бы они были, утверждать что спас кто то, а не что то, на пустом месте, извините, нельзя.
Мало ли во что Вы там себе верите. Это Ваше личное и субъективное. Если взялись сообщать о происшествии окружающим, будьте добры придерживаться объективного.
А объективно нет оснований говорить о " спасении"( только о везении) , то есть о неизбежности Вашей смерти без внешнего вмешательства ( которое. дескать от нее и спасло) . Нет оснований говорить и о том что если первое все же допустить. это вмешательство было со стороны "кого то" . а не "чего то". А так же что оно было целенаправленным, а не случайным.
Тебе просто повезло. Случайно. А если ты уверовал в бога, то повтори это - потом нам напишешь.)) ) Что, страшно?)))
ваша хорошая карма вас спасла
эээ никто. Просто удачно обошлось
Летающий макаронный монстр спас, очевидно же.
Ну, ессессна бох, ёпта! Он же тебя и направил в енту карусель. А ты ему: спасибки, бозя! Без машины остался - и "спасибо"... )))
Бог спас. Чтоб глаза твои открыть на истину.
Просто случайность. Пойди в казино, поставь всё что у тебя есть - дом, машину, все деньги, жену, детей, друзей на кон - пусть бог не даст проиграть и докажет что он заботится, ну а казино пусть проиграет и его работники и их дети останутся голодными и раздетыми. При необходимости, мозг человека легко находит всякие оправдания своей глупости перенося ответственность на кого угодно, только не на себя самого.
Дуракам везет. В таких авариях самый высокий риск - получить сотрясения мозга и все остальное, но нет мозгов - нет проблем.
И зачем богу спасать человека ставящего под угрозу жизнь окружающих?
И зачем богу спасать человека ставящего под угрозу жизнь окружающих?
Тебя спас Аллах молись ему
Нарисованная картинка на деревяшке конечно, кто же еще
Просто смерть пока не постучала тебе по плечу.
А кто тебя к этой аварии привёл, вот ответь мне - кто???
Похожие вопросы
- Проповедники утверждают что Бог что-то говорит им. А почему же Бог им за 2000 лет не сказал что Земля круглая?
- Муслульмане, правда ли, что Коран утверждает, будто Бог избрал Измаила, а не Исаака?
- Если бог один, то откуда столько религий... утверждающих, что Бог Один, но убивающих за это друг друга?
- Ученые утверждают, что Бог не имеет отношения к созданию мира.
- Христианам: как понять : вы часто утверждаете , что Бог - только любовь ( приятно для слуха )....
- Когда что-то в храме сделаешь,тебе отвечают не"спасибо",а"спаси,Господи!".ЧТО это значит?чураются так друг друга?Типа "
- Библия не утверждает что бог один, она утверждает что богов много но самый сильный, мудрый и справедливый бог израиля
- В отличие от Библии, Книга Создания отца народов Авраама, утверждает, что Бог создал мир не из ничего, а из Самого Себя!? +
- Почему религии утверждают что Бог один?
- Разве все религии не утверждают, что Бог все объемлющ, все силен и за пределами возможностей познания человека.