Религия, вера

ваше отношение к деятельности "православных активистов" по отмене концертов?

Артем Сухачев
Артем Сухачев
3 793
"и встретились две крайности... ") считаю, что это далеко не самое важное дело. хорошие поступки заключаются совершенно в другом: в банальной любви и уважении к ближнему.
Людок Людок
Людок Людок
16 026
Лучший ответ
Явно отрицательное. Если им что то не нравится, их никто не принуждает смотреть и слушать. Однако им никто не давал права решать за других, что тем слушать. смотреть или читать. Это каждый решает для себя сам. А то будет ли влиять ли на его решение религия или нет. его сугубо личное дело.

У христиан есть такое отвратительное свойство во все вмешиваться и указывать другим как жить. что делать, даже как одеваться наконец.
И что мерзко. наше общество устроено так. что у них есть такая возможность. Что у нас не разграничено четко, в чем именно и как на общество могут оказывать влияние религиозные организации, в чем вообще могут ограничиваться права личности, и насколько, а в чем это в принципе недопустимо ни при каких обстоятельства.
Сами то эти права декларированы, да только декларация и осталась декларацией, не более того, а так мы их как не имели, так и не имеем и видимо никогда не будем иметь. И если когда то нам запрещали что то смотреть или слушать из " политических соображений"( такая позиция перестраховщика заведомо проигрышна в вопросах внутренней политики) , то теперь, место запретителей пытаются занять разные " не государственные" структуры, представляющиеся то общественными, то религиозными. Оно ведь свято место пусто не бывает. Так нами пытаются управлять, решая что нам можно видеть, а что нет.
Вот только право смотреть, читать слушать что то по собственному выбору не должно быть ни ограничено ни попрано как либо иначе. Это нарушение самых основных прав и свободе человека. Права решать самому что ему нужно.
В общем за всем этим стоит крайне отвратительная особенность религии и церкви. Отношение к человеку как к неполноценному несмышленышу, хуже, как к скотине. Как к к рабу. Присвоение себе права решать за него. Нет, име никто не запрещает что то рекомендовать и не рекомендовать. Но не более того.
Так или иначе общество в котором к человеку относятся как к неполноценному и недееспособному, очень быстро его в такого и превращает, а затем оно начинает разлагаться. Гнить. Это видимо и ждет наше общество. Человек утративший способность решать за себя в одном, теряет ее и во многом другом. Хотя это видимо нисколько подобных деятелей не беспокоит. Наоборот, им по всему хочется жить в обществе где процветает рабская покорность и где они решают за всех, что им можно, а что нет. Это тоже власть. а власть сама по себе штука сладкая и притягательная.
Вот только мне очень не хочется быть заложником чуждой мне веры неизвестно во что. Не хочу я и что бы за меня решали такие вот вещи. Хотя откровенно говоря. мне на эти группы наплевать. Сам я музыку слушаю мало . а такую и вообще никогда. Но вот решать хочу ли я ее слушать. предпочитаю сам. и без поповских указаний.
ДОЛБОЕБЫ.
Лариса Чайкина
Лариса Чайкина
73 678
Распустил Путин юродство по земле русской
Аня Лазебная
Аня Лазебная
55 842
А разве есть такое?

Конечно христианам не следует ходить на дискотеки, кинотеатры, театры, клубы, казино, итд. , но я не думаю, что бы православные активисты протестовали против концертов.. .

15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
17 И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.
(1Иоан. 2:15-17)
Артем Сухачев так они не протестуют - они активно срывают
Тут ясно видно что вы должны слушать музыку не ту, которая вам нравится, а исключительно ту, которая нравится православным.
Так скоро в репертуаре России останутся только церковные песнопения.
м.. . я лично считаю православнутых - частью условно врождебной силы, если упрощённо. как следствие - православнутые в частности и представители некоторых прочих конфесский вообще - должны быть уничтожены. во имя луны, конечно-же)
самое положительное))))))))
Они как бы правы, но методами своими рубят свой корень. Был, например, Саванарола, после речей которого в Венеции и люди и сами художники жгли картины, похоже писатели и музыканты, но тогда это через проповедь делалось, через понимание людей, что эти "дела мира сего" ничего не значат и не стоят. Но если народ истину не увидел, а дела истины кто-то делает без их согласия, то это работает против истины.
Gulya Allabergenova
Gulya Allabergenova
13 875
Артем Сухачев а не много ли эти ребята на себя берут? Искусствоведение - это не кадилом махать в церкви.
Делать им больше нечего. Это же регрессия: уход обратно в средневековье.

Похожие вопросы