Религия, вера
зачем верующие просят доказать отсутствие того, кого и так нет, бога же и так нет, зачем это ещё и доказывать, +
доказывают присутствие?
«Чайник Рассела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.
В 1952 году в статье под названием «Где же Бог? » Рассел писал:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
В 1952 году в статье под названием «Где же Бог? » Рассел писал:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Истинные верующие не просят доказать отсутствие Бога, они доказывают его присутствие, а эти доказательства очевидны. В самом деле, для искренних людей, готовых принять умом и сердцем окружающие доказательства, «невидимое Его [Бога] , вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так что они [те, кто отвергает Бога] безответны [«нет оправдания людям» , «Современный перевод»] » (Римлянам 1:20).
им не нужны доказательства.
Это болезнь под названием религия головного мозга :)
любое утверждение без обоснования - пустые рассуждения
Вадим Волчинский
оснований предостаточно, но верующим шизофреникам они не нужны потому что им нужны бредни и иллюзии.
Что касается меня то я всего лишь прошу доказать что все в мире материально и телесно. Когда это будет сделано я сразу перейду в материализм. Ну а если вы этого доказать не можете, то весь материализм просто переходит в разряд гипотез.
Слава Тушин
квант и частица и волна, эл, магнитное поле, электрон, мысли кстати электрической природы, вы где бога увидели?
Без Бога ни мы, ни этот мир и секунды бы не прожили. Если Бога как вы говорите нет, то значит и вас нет и вы это не писали. Мне доказать что вас нет?
Слава Тушин
у вас шизотипическое расстройство
Те самые, "верующие", - в Пустыни, в молитвах.
Тролль? Баобаб? Мухомор? Жук навозный?
Не потей!
Тролль? Баобаб? Мухомор? Жук навозный?
Не потей!
Похожие вопросы
- Поменяется ли нравственность верующих, если доказать отсутствие бога?
- Почему когда верующих просишь доказать существование Бога они вычитывают заумные речи из священных писании?
- Христиане и другие верующие прошу доказать несуществование Ёрмунганда( также именуемый Мидгардсорм). Слабо?
- Почему верующие просят обосновать атеистов поче му они считают что бога нет?)) А можно обосновать вкус дырки от бублика?)
- Верующие утверждают что отсутствие Бога доказать нельзя. И это так. Но отсутствие определенного можно запросто, в том...
- Атеисты я не прошу доказать не о отсутствии Санта Клауса, я прошу доказать, что Бога нет ?
- Атеисты пытаясь доказать отсутствие Бога скорее всего доказывают Его присутствие? И свою боязнь перед неизведанным?
- Не атеисты должны доказывать отсутсвия бога а верующие должны доказать наличие бога(признаки)
- верующие, скажите как отсутствие знаний доказывает наличие бога?
- Вопрос атеистам. Вы просите доказать существование бога. А существование бесов не доказывает существование бога?