Три замечания:
1. Мусульмане рожают больше христиан. По вашей же логике, это несомненное доказательство того, что христианство - путь к вымиранию человечества.
2. При нынешнем перенаселении Земли повышенную плодовитость вряд ли можно считать плюсом.
3. Качество человечества, проявляемое в его моральных и интеллектуальных достоинствах, важнее его количества.
Религия, вера
То, что атеизм - путь к вымиранию вида человеческого легко доказать: вот у меня 5 детей, а есть атеисты у кого больше?
Ты просто кролик.
Ты хочешь сказать, что вера в бога передается по наследству? Ламаркист из 18 века?))
Захар Раклов
нет, но воля Бога в распрастранении человека, а атеизм его ведет к вымиранию
Выживание человеческого вида базируется не на количестве людей, а на их качестве. Бактерии вон по 500 раз за день делятся, много от этого толку?
Вот у вас 5 детей, и в чем же вера?
Захар Раклов
Когда у вас будет хотя бы трое - поймете
У каждого верующего не меньше пяти детей? Что-то я сильно сомневаюсь.
Захар Раклов
не у каждого, но хочу найти хоть одного атеиста у кого больше, поскольку верующих многодетных встречал много, а вот у атеистов кишка тонка
Я вот не поняла щас: Вы хвастаетесь ебливостью или жалуетесь на неумение пользоваться противозачаточными средствами?
Захар Раклов
я размышляю о не состоятельности атеистов как вида
Экстремальные исламисты имеют и побольше.. и ?
Захар Раклов
они тоже не атеисты
Ага, вспомним историю, нарожают такие молодцы по 5-7 и пару десятков лет будут их на войну отправлять.
Захар Раклов
войну не верующие устраивают. верунам она не нужна.
Захар Раклов
это тоже политика, да и не актуально уже
а у бога один, а у иисуса вообще нет и что?
Зачем современному городскому человеку целых 5 детей? И двоих то много. Это было актуально для какого - нибудь крестьянина в 19 - м веке, т. к. семья жила натуральным хозяйством, и наличие хотя бы 2 - х, 3 - х сыновей было условием выживания (ещё можно вспомнить сколько погибало из - за неразвитой медицины, вот и рожали по 14 отпрысков).
Захар Раклов
ну чисто математически: если две особи порождают только одного отпрыска то это явное вымирание. Если двоих, то тоже, поскольку есть скидка на смертность от несчастных случаев, болезней, и т. п. , к тому же нужно замещать тех, кто не может или не хочет иметь детей. Вот и выходит, что три - это минимум, да и то сомнительно.. . Вымирает нация. Городскому человеку два - это много? А в деревне вы считаете не жизнь, а чистый рай? Вот так и происходит замещение нас кавказцами и азиатами, поскольку они верят, а мы боимся
Похожие вопросы
- Ложный атеизм всё украл от Христианской Цивилизации. Даже имя. Где сказано, что Рим называл первых Христиан - атеистами?
- А вы знаете, что атеизм двигает разум, а религию воля. А так как воля сильнее разума атеизм обречён на вымирание?
- У грешников пути, у праведников виды. Но сложные пути преодолевают сильнейшие? И для Господа кающийся грешник вернее...
- Атеизм путь в никуда?
- К чему приводят мутации? К болезням ,уродствам и вымиранию вида? Или к выведению новых видов?
- А чо атеистам легче доказать - Атсуцтвие Присуцтвия, или Присуцтвие Атсуцтвия?
- Атеизма в мире значительно больше, чем веры. Доказать?
- Если нельзя пока доказать, что мир произошёл без Бога, то зачем принимать Атеизм? Бога же тоже вам пока не доказать?
- Почему атеисты часто просят верующих доказать что Бог есть? Почему верующие не просят атеистов доказать что Бога нет ?
- Атеизм противоположен Теизму. Наука противоположна Теизму. Наука это Атеизм? Поэтому то даже Бога научники не доказали?
2. перенаселение - сомнительная выдумка журналистов. у нас в России миллиарды незаселенных километров, тысячи вымирающих деревень. А перенаселена только Москва
3. Не спорю. Но неверие - не критерий качества