Религия, вера
Атеизм как путь познания мне близок, но как инструмент для восприятия и трактования реальности он обречён на вечное
заблуждение уровня ребёнка. Атеизм принимает лишь накопанные, так называемые факты к сведенью. Но этих фактов безумно мало, для восприятия картинки реальности во всех её безграничных аспектах. Но ещё меньше я склонен доверять догматичным выводам религий, хотя и от туда есть чего лично мне черпать. Та реальность, которую я считаю реальной не исключает из себя ничего. Ни фантазий, которые становятся со временем реальностью, ни интуиции, ни просто тупости, ибо я верю, что всё на своём месте и ничего игнорировать нельзя. Я например верю, что вселенная может выдумать Бога, который будет думать, что проснулся, на каком то моменте своего существования. Возьмёт вселенная и до разавьётся до Абсолютного разума, пронизывающего всё и для которого пространства и время лишь инструменты, которыми этот разум будет оперировать как хочет.. И будет этот разум себя ощущать так, что он один был всегда, и всё что есть было и будет лишь он.. Атеисты, чисто теоритически такое возможно, допускаете? Я ничего не утверждаю, кроме того, что операясь лишь на известные, так называемые факты, можно видеть мир, как видите его Вы, но правильный, не правильный, истинный или ложный это взгляд сделать вывод нельзя... Я задал уже вопрос, но впринципе вопроса ни какого нет, было лишь желание написать то, что написанно...

Вселенная-- личность?
Тебе следует интеллектуально подрасти, чтобы понимать, что есть естественный этап внутреннего развития
Так же как дети сразу идут не в десятый класс а в первый. Так же людям необходимо пережить атеизм.
Это естественный этап задуманный Богом
Так же как дети сразу идут не в десятый класс а в первый. Так же людям необходимо пережить атеизм.
Это естественный этап задуманный Богом
ну, одного бога уже придумали - это деньги, он ничего не стоит - но многие ему поклоняются, уже много раз тут говорилось, что атеизм - это то что выросло после мракобесия религий, ну какой это инструмент? Им только убивать можно ;)
Вот религиозные идиоты от войны на Украине, избегают путем молебнов. А я им справки впариваю, что идиоты. И в армию не берут. Чем ваш метод лучше?
Нет такого пути и метода познания как атеизм. Есть человек психически больной - верунист и здоровый атеист. Все. Успокойтесь
Азиза Кипекова
кричал буйный юРик из палаты для буйных атеистов..))
Нет атеисты такого допустить не могут, потому что они догматичны, как и религиозные фанатики, у них так же есть свои "апостолы" которые строят математические теории, которые ни когда не подтвердятся на практике и которые не возможно проверить в лабораторных условиях, но атеисты верят в эти теории, как и верующие верят в свои предания. только атеисты называют это наукой. Хотя если проследить развитие науки на протяжении веков, то мы увидим что наука постоянно изменяется появляются новые теории, как и в религии появляются новые течения, конфессии. Остаются незыблемыми только законы, которые подтверждаются практикой, делами.
Не понятно мне в вашем изложении: " вселенная может выдумать Бога". Что или кто подразумевается под вселенной?
Допустить можно все, даже то, что никакого разума не разовьется и атеизм есть оптимальное средство познания.. . Ну так.. . раз уж допускать, так допускать.. . Плюрализм мнений однако ))
Максим Недвецкий
Можно и я не против)))... Вопрос ни в том, что допускать, а именно в осознании того, что доля понятого настолько мала, что любое виденье на базе понятого, практически наверняка (покрайней мере с огромной долей вероятности) -заблуждение. Если допустить Ваш или мой вариант как абсолютно верный, то получится догматизм убеждения. Огромная вероятность, что и мой и Ваш варианты абсолютно мимо. Путь познания другой не придумали, убеждённость в правоте этого пути-не уверен... Но это не значит, что у меня есть альтернатива.
Это что, очередной поход в страну бредовых идей. бывает и чаще чем это ожидаешь от тебя. Благо у вас порядок с логикой, вшей соломенной, что не противоречит, вашему бреду. А то что учебник по логистике является запрещенной книгой у вас, это можно сделать вывод, по вашему бреду.
Максим Недвецкий
Придельно логичный вывод из моих рассуждений, а том, что для меня запрещён учебник по логистике))))... Смешно, спасибо. . https://ru.wikipedia.org/wiki/Логистика
написал коряво и многословно, но идея здравая, так держать, может быть дойдешь до красивого и краткого изложения мысли
Похожие вопросы
- Почему в религии в отличии от атеизма, есть подходы,познания,экспериментальные связи с БОГОМ.личные доказательства
- Вы ещё верите в силу логики, в качестве инструмента объективного восприятия реальности? Тогда мой ник идёт к Вам!
- Чем быдло-атеизм отличается от настоящей научности и искреннего пути познания мира и себя в нем?
- Атеистам. Чисто теоретический вопрос. Часто встречаюсь с позицией, в которой научный путь познания наделяется некой,
- Может ли кто объяснить мне сирому та убогому - почему в категории, казалось бы посвящённой путям познания бога/богов,
- Неверующие обречены на вечные муки в Аду? Почему?
- Дети, попав в рай, уже не будут переживать за родителей, которым повезло меньше и они обречены на вечные муки?
- "Вечная жизнь обречена быть вечной скукой - если это вечность без Бога" Правда, весьма точное выражение?
- В Раю было два пути познания: 1.Дерево жизни-познания Жизни в высшем смысле и 2.Дерево познания (принятия внутрь) лукавого
- Сегодня мне сказали что я не атеист, потомучто считаю что у атеизма нет пути и цели, а какие могут быть у атеизма цели?