переливание крови может принести больше вреда, чем пользы!?

Порой непоправимый вред.

от СИ гораздо больше вреда, чем от переливания крови

наврядли. Скорее пользы больше.

Предложи альтернативу. Дать умереть?

«Каждое третье переливание крови производилось тогда, когда по инструкции [Нового Южного Уэльса] оно не должно было производиться, — сообщается в австралийской газете «Сидни морнинг геральд» . — По инструкции переливание крови делают в случае, когда уровень гемоглобина у пациента падает ниже семи граммов на децилитр» . Д-р Росс Уилсон, проводивший исследование по использованию крови, объяснил, что «ненужное переливание крови может убить пациента, так как вызывает сердечную недостаточность» . По данным его исследований, проводившихся шестью годами раньше, «около 18 000 [австралийцев] в год умирает в результате осложнений, развившихся непосредственно из-за проведенного им медицинского лечения» . Д-р Уилсон советует напоминать врачам об инструкции по переливанию крови каждый раз, когда они собираются делать переливание, а также о необходимости знакомить с инструкцией пациентов, чтобы те сразу могли задавать вопросы своему врачу.
«Переливание крови, взятой из банков, может принести многим пациентам больше вреда, чем пользы» , — говорится в отчете Медицинского центра при Университете Дьюка в городе Дарем (США, штат Северная Каролина) . По данным исследований, у пациентов, которым перелили кровь, «риск сердечного приступа, сердечной недостаточности, инсульта и даже смерти» выше, чем у тех, кому не делали переливания. Чем это объясняется? «Почти сразу после того, как кровь выходит из организма, в эритроцитах начинает распадаться окись азота» . Благодаря окиси азота сосуды остаются открытыми, что позволяет эритроцитам переносить кислород к тканям организма. «По всей видимости, миллионы пациентов получают кровь, у которой нарушена способность переносить кислород» , — отмечается в отчете.

Может спасти а может и убить

Не может. В США делают 4 млн. переливаний каждый год.

смотря от кого перелили