Почему без Бога проповедовать мораль легко, но обосновать ее получается трудно?

Боюсь, что без Бога проповедовать мораль почти невозможно:

— Делай так-то и так-то!
— Почему?
— :(

У Вас проще:

— Делай так-то и так-то!
— Почему?
— Так сам Бог надиктовал Моисею (сказал Христу).

Как раз наоборот. Вся мораль верунов - в наборе 10 правил поведения древних скотоводов. Ну, а если взять Книгу Левит, то добавляются правила, какую еду не есть, какой лопаткой закапывать дерьмо и когда запрещать женщине войти в храм. Такие вещи и обосновывать не надо, ибо ахинея. ) ) Примитивные люди, одним словом. ЖАЛЬ вас, если у вас действительно такая ограниченная "мораль"...

как это интересно у буддистов получается проповедовать мораль при том что буддизм отрицает существование бога?

это вы от недостатка образования так думаете? Ну или мало вникали -что думать, когда ответ уже готов? Блестящее обоснование -жизненное, природное -дается, например, в труде Взаимопомощь как фактор эволюции П. А. Кропоткина. А ведь он был, прежде всего, ученым, исследователем, а потом уже теоретиком анархизма и атеистом. Хотя я не атеистка (да и не так это важно) , глупо думать, что мораль может держаться только на запретах и ничем не обусловлена. Мораль должна быть важна для жизни, продолжения рода -иначе это мертвая, ненужная мораль!
Вот пример из жизни: атеист Билл Гейтс жертвует на благотворительность огромные суммы, а верующий Гундяев со товарищи отбирает помещения у медицинских, учебных учреждений -а благотворительности что то не густо!

Действительно. Без Бога объяснить мораль трудно. Психологи сейчас предлагают такую формулу: "никто никому ничего не должен". Хорошо раскрепощает. А дальше что?