Зачем римляне исказили учение Христа, Он мог говорить, что палачи добровольно забирают грехи жертв себе, а

Римляне ваще отморозки были - те есчо! Полюбуйтесь на их потомков-америкосов.. .

если есть объяснение мотива, то есть и оправдание.
следовательно, в данном случае вы правы.

Вы правильно написали - "мог говорить". А мог и не говорить.

Потому, что они сильнее вашего бога.

Что бы это понять нужно знать все обстоятельства этого времени, и выяснить почему так получилось а не предполагать, это было сделано по каким то обстоятельствам, и скорее всего не потому что Христос что то там проповедовал, и хватит уже приписывать Иисуса к своей версии, если бы он говорил именно то что сейчас говоришь ты, то его бы наверное ни кто бы не слушал, так же как никто сейчас не верит тебе, и казнить бы его тогда бы было бы не за что, просто потому что ему никто бы не верил.

)))))) тебе надо было родится бабой, - в тебе и у тебя постоянно что -то зреет кроме уже созревшей шизофрении.

В том, что у римлян не было возможности исказить учение Христа до такой степени и твоя очередная попытка примазаться к чужому авторитету не имеет под собой никаких оснований. Кстати, напоминают "чьи то нелогичные домыслы о ком либо не могут служить основанием для отрицания". Когда отрицать чужие версии и врать перестанешь?

надо различать грех грешника и грех благоговейного. если ударишь благоговейного то придётся пережить богооставленность, следуя твой логике, а это даже не всем святым попускается.

последнее еванглие найденное архиологами и историками относится к 3 - 4 веку н э. Католическая церковь уже давно признала, что еванглия написаны не святыми апостолами