Какой вывод вы сделаете?

Что и у нашей прекрасной Планеты есть Создатель и Конструктор.

Правильный)

Вывод в том, что тебе нужно брать пример с Бога в том как он воспитывает атеистов

не вмешивается. И твоя голова болеть об этом не должна

вывод такой
бог создал
первый цементный завод
и сделал статую Адама из бетона
сразу с барабаном с горном и с пенисом "всегда готов"
не веришь? а зря - господь тя за неверие накажет

Вывод один-ты неграмотный, ленивый, даже узнавать ничего не хочешь. Таким фанатикам как ты-даже факты не нужны вообще---что например все живое-само растет, размножается, питается...

А вывод такой - пить надо меньше, Степа, одна демагогия с тебя прет)

Что атеизм-сплошная демагогия и к науке никакого отношения не имеет.

Что теория Дарвина ошибочна

Вы не способны понять двухходовую мысль.

"Вот Боинг-737. Он — творение. У него есть творец.
Вот камень. Он — творение. У него тоже должен быть творец. "

"Вот Боинг-737. Он — творение. У него есть творец.
Вот камень. Он — не творение. У него нет творца. "

Какие с Вами могут быть дискуссии?

Теперь о сложных объектах типа травинки или амебы.

О появлении жизни Вам пока никто ничего не скажет. Причины и механизмы эволюции организмов от простых (бактерий) до сложных (человек, морская капуста, белый гриб) изложены в синтетической теории эволюции, ведущей свое присхождение от теории Дарвина.

В СТЭ указаны 2 причины эволюции:

1. Случайность в виде мутаций.
2. И железная необходимость в виде естественного отбора.

Вывод один Степа, почему ты без мозгов еще дышишь, сравнил хрен с гусиной шеей и вписал себя в лауреаты Нобелевскои премии.. Когда же вы сдохните, 21 век, а тупите как еврейские скотоводы, до нашей эры.

Где ты видел такую крутую фабрику, что бы там и мотоциклы и корабли строили? Ты обкурился что ли?

Ну, могу сказать, что велосипед совершеннее этого мира.

Природа действует без заранее намеченного плана. Она стихийна по своей сути.

это все результат случайностей и стечения обстоятельств...

"НЕКОТОРЫЕ учёные" — ключевая фраза. "Некоторые" не значит все. Я так понимаю, в вопросе Вы провели параллель, но пример не очень удачен.

Их один раз взорвали и их еще раз взорвут, что им.