По близкой мне версии, которая все логично объясняет в нашей жизни, Бог - нормальный разум Природы создал нашу жизнь,

Нельзя выучить себе помощников, если постоянно стирать им память, при этом не указывая на их ошибки, и постоянно возвращая так сказать к нулю.

– Хаим, приходи ко мне на чай.
– Почему бы нет!
– Ну нет – так нет.

по твоему Бог беспомощен?

Дело не в "нравится - не нравится", дело в "доказано - не доказано".

Ну и теперь осталось определиться какой из разумов привёл вас к этому выводу . : )))

Вы бы уж сразу книгу писали, чем такие вопросы задавать...

Ещё раз напоминаю, что Вы обещали перестать постить свою фигню, если Вам приведут более обоснованную версию. Прекратите уже врать - начните отвечать за свои слова. Ваши же выдумки не нравятся мне полным отсутствием обоснований, аморальностью (а садизм и оправдание убийц именно аморальны) и абсолютной неэффективностью "воспитания". Про что объяснялось Вам неоднократно. Опять напомнить.

Версия вполне устраивает, размышляйте дальше, вы на верном пути.

Не забудьте выпить пилюльки. А то опять по весне в дурку загремите.

После зарождения вселенной появилась первая жизнь, развилась в цивилизацию и многое познала, а посля чего они объявили себя богами, позже появились другие цивилизации и самая первая стала лезть в их дела. Тогда они собрались вместе и дали люлей самой первой. Как вам такая трактовка библейского сюжета?)))

ничем. почему мне должна нравится версия основанная на антинаучной хуите?

Мир такой какой он есть, нравится это нам - пылинкам или нет. И он не такой как описано выше. Ибо нет этому ни единого подтверждения.