Религия, вера

Вопрос философский. Почему Бог не может создать треугольник сумма внутрен. углов которого была бы больше 180%?

Ответ в том, что бог может или не может что-то создать, а вот ИМЕНА (названия) творениям дает, по традиции с райских времен - человек. :))

Именно человек называет треугольником то, что имеет сумму углов ровно в 180 градусов. А все остальное - называет по-другому.
Irvald Thornsen
Irvald Thornsen
26 653
Лучший ответ
Ильмира Калимуллина Прекрасный ответ )
потому что Бог уже создал треугольник сумма внутрен. углов которого 180% и ему незачем изменять своё решение
Сказал-отрезал)
Юрий Бурдяев
Юрий Бурдяев
52 467
Что может Бог?
Есть классическая загадка советской атеистической пропаганды: может ли Бог создать такой камень, который сам не сможет поднять? Ответ гораздо проще, чем кажется. В Библии не говорится, что Бог может абсолютно все, без единого исключения. Библия открыто признает, что Бог чего-то не может. Например, он не может солгать (Евр. 6:18). Самоочевидно, что Бог не может умереть или как-то иначе исчезнуть. Он вряд ли может создать другого Бога, полностью подобного себе. Понятие всемогущества нужно понимать не в абсолютном, а в практическом смысле: Бог может сделать все, что нужно сделать. Ключевое слово здесь – нужно. То, что делать не нужно, – например, соревноваться с самим собой на потеху критикам, – Бог или не хочет, или не может, и в этом нет ничего крамольного.

Этот лжепарадокс – типичный пример неоправданной абсолютизации качеств Бога, будь то по времени или степени проявления. Это характерно для греческой философской спекуляции, которая возобладала в христианской церкви начиная с конца 2-го века. Другой пример такой абсолютизации – тотальное и безоговорочное знание будущего. Если Бог знает о будущем все и всегда, в том числе каждый шаг и каждую мысль своих творений, тогда нет свободы воли, и тогда любая религия лишается смысла (это одна из проблем ислама). Еще один пример такой абсолютизации – утверждение, что если Бог является «отцом» и «любящим», значит он был таковым всю вечность без начала; следовательно, кроме Бога всегда был кто-то еще. Так мы приходим к доказательству троицы. Конечно, при всем изяществе таких построений у них мало общего с Библией.
Юля Горкина
Юля Горкина
51 533
Виктория Язовских че врешь. бог может соглать
Бакытбек Марасулов Во-первых, пример с камнем - это построение не советской пропаганда, а древнегреческих софистов.

Во-вторых, эпитетами про всемогущество и всеведение его наделяют не противники, а как раз адепты. Противники-то как раз обосновывают, почему это не так.

В-третьих, разница между нехочет и не может - как раз принципиальна для понимания природы бога. И отказ обсуждать эти противоречия из боязни "обидеть боженьку" выглядит по меньшей мере смешно.
может. Треугольник из 380 градусов называется круг
Serik Tlepov вообще-то 360 градусов
Adi Жанс и трое эту по"бень лайкнули, наверное для них это остроумно
если бы ты знала математику, то знала бы, что этого не может быть только в Евклидовой геометрии, а в геометриях Лобачевского и Римана может быть и больше и меньше))))) кстати, углы не измеряются в процентах
A.
Asiatico .
27 263
Ильмира Калимуллина Я не о математике, а о философии )
Такой треугольник существует, правда не на плоскости, а на криволинейной поверхности. Можно изыскать и треугольник, сумма углов которого меньше 180 град.
Ильмира Калимуллина Но на плоскости, может или нет?
Irvald Thornsen По-моему, гораздо более изящный нюанс в том, что само название "треугольник" дано человеком. )) По традиции со времен эдема, именно человек дает имена творениям ))

И это чисто наше, людское дело, ЧТО называть треугольником.
потому что он - 0!
ну, все что нужно Богу, Бог создал! Кому нужен такой треугольник тебе? ну так и создавай, а Богу такой треугольник, просто ненужен..)
А*
Анастасия *
8 764
Irvald Thornsen Если все, что нужно - уже создано, значит бог перестал быть творцом? )) Так может, его уже и нет - раз нет нужды в творце? Все нужное ведь создано...
Бог не нарушает Свои законы.
Сейчас верующие скажут, что ты и есть этот треугольник. Они несут любую несуразицу, чтобы оправдать несуществующего бога
потому что незачем

Похожие вопросы