Иосиф Флавий (37 - 100 гг.)
Светоний (около 75 - 150 гг.)
Тацит (56 - 117 гг.)
Плиний Младший (61-113 гг.)
Мара бар Серапион Между 73 и 200 гг.
Лукиан (120-180 гг.)
Если обратить внимание на даты их рождения, то легко можно понять, что никто из них не был свидетелем ни самого Христа, ни его казни.
Разве можно считать доказательствами рассказы людей, которые никогда не присутствовали ни при одном акте, описываемом в библии, ибо их даже в зародыше еще не существовало?
Религия, вера
Почему, когда пытаются доказать, что Христос существовал, ссылаются на следующие первоисточники:
они всегда ссылаются на какую то херню, которую сами же и придумали.
Есть еще и другие источники (например, армянские - письмена об Абгаре- князе Ванского княжества)
я всегда думал, что источники Евангелие, написанные апостолами
Елена Михалицина
Ну, это у них второй ответ, когда начинаешь спрашивать про исторические источники.
Ну-ну... Гомеру тоже не верили, пока Г. Шлиман не откопал Трою.
В настоящее время советские историки, за редким исключением, признают существование исторической основы у повествований Нового завета.
Доктор исторических наук. И. С. Свенцицкая.
Доктор исторических наук. И. С. Свенцицкая.
Елена Михалицина
Ха, естественно, НЗ упоминает многих современников описываемых событий, чего не делает ВЗ.
Верить или не верить, личный выбор каждого
Я не был свидетелем ВОВ, но слушал рассказы о ней, причём самих участников. Мне можно не доверять, но почерпнёте полезную информацию.
Ника Антоненко
так в доказательство ВОВ существует бесчисленное количество свидетельств - а вот о существовании исуса нет ни одного - в этом вся разница
Елена Михалицина
Вы являетесь свидетелем войны и Ваши рассказы можно считать первоисточниками?
скорей всего это правда. из-за множества источников
Елена Михалицина
Каких?
А почему Вы не верите очевидцам, которые написали Евангелия и христианские послания? Например, Иоанн был очевидцем и жизни и смерти Христа.
Ника Антоненко
потому что это враньё, по этому и не верим.
Мы привыкли доверять лишь фактам и доказательствам.
Мы привыкли доверять лишь фактам и доказательствам.
Елена Михалицина
Потому что я евангелия не считаю за первоисточники. К тому же, слишком много их было, а признают только несколько, написанные теми, кто Иисуса в глаза не видел, либо когда они впали в маразм.
Потому что разумным считается на любой приведенный аргумент искать факты. В ином случае это было бы глупостью. Выше приведенные упоминаниями конечно же не являются главным источником веры в Христа, а всего лишь служат доказательством, что его деятельность не прошла без внимания и от светских историков. Но, как говорится, скептицизм не запретишь…
Уважаемая, вы слишком много привели личностей в качестве примера. Давайте разберем по зап. частям хотя бы первого?
Ольга Халиманчик
Вас капипаст устроит посланный в вашу личку, или коротко здесь написать вывод?
Ника Антоненко
Не утруждайтесь выдумывать чушь собачью. Культ еврея зомби (исуса) был разоблачён ещё в 17 веке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
Елена Михалицина
Начинайте.
Ты - современник Цоя и Шукшина. Ты уверен Что они были? Или Пушкин? А это историки, писавшие даже плохое про Иисуса-не его поклонники. Но главное доказательство-доверие к Богу-его нужно укрепить и не будет сомнений.
Елена Михалицина
И Цоя и Шукшина я видела, помимо этого осталось множество свидетельств их произведений, если что.
Историк Уилл Дюрант сказал: «Мысль о том, что горстка простых людей смогла придумать столь сильную, притягательную личность, столь высокую этику и вдохновляющий образ братских отношений, кажется более невероятной, чем все чудеса, описанные в Евангелиях».
Мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю всего человечества? В справочнике «The Historians’ History of the World» говорится: «Исторический результат деятельности [Иисуса], даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира».
Мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю всего человечества? В справочнике «The Historians’ History of the World» говорится: «Исторический результат деятельности [Иисуса], даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира».
Игорь Белянкин
ну конечно нет, без геноцида - крестовых походов, инквизиций, крещения огнём и мечом, джихада и терроризма культ еврея зомби (исуса) не был бы на столько популярен!
Жулдыз Берык
А как же Хоббит?! Гарри Поттер?! Карлсон или Капитан Немо?!
Гарри Поттер даже харизматичнее Иисуса.
Гарри Поттер даже харизматичнее Иисуса.
Ну, на кого-то же надо ссылаться...
Задолго до рождения Иисуса пророки Бога записали подробные предсказания о Иисусе Христе. Именно эти пророчества помогают безошибочно определить, кто им станет. Через своих пророков Иегова подробно описал жизнь и служение Мессии ( Иисуса Христа) Исполнение многочисленных пророчеств помогает верным Богу людям определить Мессию.
Елена Михалицина
Вы правы, кто-то предсказал, а кто-то почитал и изобразил из себя мессию.
Жулдыз Берык
О Христе (Мошиахе). Но не о Иисусе.
Или может быть прекратились войны?! Или Иисус-Иммануил был правителем у евреев?! В каком году, напомните мне.
Или может быть прекратились войны?! Или Иисус-Иммануил был правителем у евреев?! В каком году, напомните мне.
Похожие вопросы
- Почему атеисты пытаются доказать отсутствие того, что не существует, и думают, что они умные?
- Почему атеисты требуют доказать, что бог существует? Вот оно, читайте (+)
- Как доказать что Христос существует?
- Почему верующие пытаются доказать что Есть Бог?
- Почему атеисты пытаются доказать, что Бога нет?
- Почему существование пытаются доказать другие люди, а не сам Всемогущий?
- Вопрос к верующим - почему Вы пытаетесь доказать, что 2x2=4 людям без разума???
- Почему многие верят, что иисус христос существовал? Нет ни одного доказательства его существования!
- А почему протестанты пытаются доказать неправоту православных на основе Библии которую составили сами же православные?
- Почему верующие пытаются доказать что бог есть? За 2000 лет не смогли найти ни единого факта.