Как атеисты умудряются верить в эволюцию если не было абиогенеза? Или он факт потому как жизнь существует?

Эволюция есть, но не в таком виде, как заставляют верить в неё

Заявление CB090:

Эволюция необоснована без хорошей теории абиогенеза, которой нет.

=======
Ответы:
Эволюция предполагает существование живых существ после того, как они уже появились; эволюцию не волнует, как они появились. Точные методы эволюции слепы и равнодушны к тому, возникла ли жизнь путём абиогенеза, панспермии, чудесного сотворения или любого другого ещё не рассмотренного метода.
Данное завление аналогично утверждению, что небесная механика не обоснована без теории возникновения Солнечной системы. Научные теории сначала пробуют объяснить то, что наблюдается непосредственно, после чего новые теории возвращаются к объяснению феноменов, являющихся более фундаментальными, которые недоступны для непосредственных методов.
Теория эволюции весьма прочно основана на довольно обширном объёме доказательств. Поскольку ни одно из этих доказательств не опровергается тем, что пока нет в наличии бесспорной теории абиогенеза, то некорректно утверждать, что эволюция "необоснована" без теории абиогенеза.
Большинство креационистов принимает "микроэволюцию". Предложенное заявление не объясняет, почему макроэволюция не обоснована без теории абиогенеза, а микроэволюция — обоснована.
Вероятно, реальной причиной того, что многие креационисты хотят связать эволюцию и абиогенез, является то, что эволюция доказана и организована куда лучше, чем абиогенез. В связи с этим, они хотят опровергнуть эволюцию, нападая на совершенно иную (и значительно более слабую) концепцию.
Мелкие детали, подобные хорошо документированным родословной пород голубя, наблюдений в изменении окраса трилобита, окаменелостей улиток и плеченогих, и родословной роз и сортов орхидеи, кажется, показывают отсутствие необходимости в теории абиогенеза.
Ключевые этапы абиогенеза могут быть и были воспроизведены в лабораторных условиях, будь то искусственный синтез аминокислот, либо моделирование внутриклеточных процессов в пробирке. Является ли это точным процессом, который происходил на ранней Земле, не имеет значения: было показано, что органические компоненты, дающие ДНК, могут быть получены из полностью неорганических соединений. См. эксперимент Миллера-Юри.
Даже если бы эволюция была не обоснована без теории абиогенеза, это не окажет на её обоснованность никакого влияния, поскольку учёные располагают хорошими теориями абиогенеза.

Во-первых наука не заставляет никого ни во что верить. Хочется вам быть богосозданными - пожалуйста. Но если вам нужно построить самолет или вывести новую породу птицы - вы обязаны пользоваться сопроматом и эволюционной моделью, соответсвенно.
Второе. Сегодня теория абиогенеза развита хорошо. Например, кченые поставили опыт, в ходе которого РНК именно образовалась сама из неорганики.
http:// news.mail. ru/society/2590636/
и в ходе которого она эволюционировала у них на глазах
http:// elementy. ru/news/430963
В опыте молекулы РНК, синтезированные из неорганики на минеральной матрице из монтмориллонитовой глины, сохранялись весьма долго. При этом длинные олигонуклеотиды на минеральной матрице могли связываться с ди- и тринуклеотидами. Между этими ди- и тринуклеотидами также могли образовываться межнуклеотидные связи. Так осуществлялся синтез дочерней РНК на РНК-матрице, т. е. аналог транскрипции. На глиняной матрице удалось провести и бесферментную трансляцию - синтез белка. http:// nature.web. ru:8001/db/msg.html?mid=1193979
В опыте биологов из Японии ученым удалось создать искусственную клетку - см. самообразование искусственных клеток, способных питаться, расти и делиться (видео)
http:// rus.ruvr. ru/2011/10/07/58360305/

А как ты умудряешься верить в своих родителей если не было абиогенеза?

не было )))) ну ты чудик не образованый.

Завидую я вам, тут учишься, читаешь, а появляется вот такой "гений" который после проповеди сразу разбирается во всех точных науках и невольно зависть съедать начинает, вот же бог умом наградил, у меня так не получается, я не могу на основании ложной информации сделать далеко идущие выводы, да и прежде чем что либо писать стараюсь ознакомится с вопросом, дабы не выглядеть смешно.

как автор лечит свою шизофрению на дурке?

Вообще то в 30-е годы Опарин и Холдейн независимо друг от друга создали аминокислоты из неорганики. А в нулевые Пригожин описал в рамках нераановесной термодинамики молекулы, которые воспроизводятся, поглощая другие вещества, то есть ведут себя вполне "по Дарвину", а Уард доказал появление в горячих минеральных источниках цианобактерий, таких же как и 3,5 млрд. лет назад. Впрочем, если Вы понимаете абиогенез как зарождение сложных форм жизни непосредственно из неживого, то Вы абсолютно правы - мыши из грязного белья не рождаются. Вот только при чем тут наука, Дарвин и атеизм?

хорошо что я не учёный, а то бы на х у й тебя послал

атеисты не нуждаются в фактах.
они верят просто так

1. Абиогенез с эволюцией не связан - откуда бы жизнь не взялась, она эволюционирует
2. А что значит "не было"?) то, что у тех нескольких ученых, которые на правительственные копейки иногда что-то пытаются сделать в своих лабораториях, пока не получается? или вы реально думаете, что десятки тысяч ученых этим заняты?
Тут вообще грех торопиться, как откроют, так и откроют, до той поры можно верить, что не было его и это все бог или что-то еще, пользуйтесь моментом

Атеисты вообще странные люди, не верят в то что надо

Чтобы верить в эволюцию Дарвина, которую так учёные и не смогли хоть как то доказать и привязать к законам знаний, им нужно обладать ещё большей верой чем верующим в бога Ведь бог явно показывает себя всем--(Пс18:2)"Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
3 День дню передает речь, и ночь ночи открывает знание.
4 Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы голос их.
5 По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их. Он поставил в них жилище солнцу,
6 и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще:
7 от края небес исход его, и шествие его до края их, и ничто не укрыто от теплоты его.
8 Закон Господа совершен, укрепляет душу; откровение Господа верно, умудряет простых.
9 Повеления Господа праведны, веселят сердце; заповедь Господа светла, просвещает очи. "------