Чем лучше атеисты теистов, которые пишут свои учения, а потом в них верят, атеисты тоже пишут в Виккипедию и в учебники,

Хохма в цели:
Цель познать мат мир и изменить его используешь естественные науки (физика, химия, астрономия, и. т. д.) - критерий конечная цель исследований изменение мат мира. В качестве приложения обычно идет количественная оценка явлений.
Цель изменения себя - тут вам нужен спорт, психология, возможно восточные практики. Четко осознаем, что хотим в себе менять развивать - и есть некое мерило этих изменений.
Цель влияние на массы людей - юзаешь религию, и идеологию. Отличительный признак - заявки на тему все будет зашибись, без конкретики, что это зашибись означает.

Математика стоит немного особняком - это язык удобный для естественных наук и очень неудобный для религии и идеологии.

Атеисты не агитируют за вымышленных персонажей )

Мы пишем, чтоб расчет срвместитости ЭМИ соблюсти, а вы рачкомс сотню лет стоять. Да ты сам не пишешь, а цинично обокрал Платона с Пифагрром и кришнаитов подчистил. ичем без сесочек. Апямза свое выдаешь. Придется с тебя компенсацию слупить.

А чем лучше безобманщики которые во всем сомневаются ?..Я тебе уже говорил что ты не чем не лучше тех же теистов или атеистов, только у них одна крайность, а у тебя другая. Бог один, а провайдеры (религии) к нему разные, вот и все.

Чтобы тебе отличаться от тех и от других - необходимо не писать (даже сюда), а заняться устным творчеством. Хотя это уже было. Начни, что ли запускать арабов в космос усилием мысли. Безобманство это допускает?

ты просто гонишь не по детски, поэтому

То во что верят верят атеисты можно доказать или опровергнуть, а вот наличие бога пока никто не опроверг и не доказал