Бог есть, вот теорема доказывающая что Он скорее есть, чем Его нет, и что Он не сказочный, а реальный представитель БРЦ,

Человек тоже часть природы, но он и появляется и умирает, отсюда тоже самое может быть и с самой природой... А раз человек часть природы, значит он будет говорить о не и часть правды, так как все остальное он может не знать, но это не значит что человек при этом врет. А более развитой цивилизации скорее всего нет до людей не какого дела, хотя бы потому что они совсем на другом уровне... Человечество же например не лезет со своими уставами к животным или насекомым...

1. Что такое "природа"? Дайте для начала определение. Я не понял.
2. Кто сказал, что "природа" была всегда? Не факт, есть теории, что когда-то появилось, что бы оно ни было. Но и это конечно не доказательство, что мы не первая цивилизация. Хотя бесчисленное множество цивилизаций конечно же быть "могло". Как и сейчас их может быть очень много, если иметь в виду размеры вселенной.
3. То, что эволюция на человеке не заканчивается хорошая теория, конечно фактом не является. Теоретически возможно, что человек однажды может стать сферх существом.
4. Когда я делаю устройство, я его делаю своими руками. Сказать, что моими руками работает "природа", и более того, сделать из этого вывод, что и "природа" создала нас руками другой цивилизацией несколько условны. Но и мы пока ещё не поняли, что вы под этим словом имеете в виду.
5. Согласен абсолютно. Нелогичные выводы не могут служить, и никто ещё не опроверг существование всевозможных Богов.
6. Можем выдвигать только версии, только я не понял, что вы сейчас хотели сделать. Если вы выдвигали версии, то я не против, но вы сказали, что хотите это доказать.

Вывод: На мой взгляд исходить из того, что мир был всегда, а значит была бесконечность цивилизаций. А так же делать вывод, что все они могли стать Богами в итоге, из этого делать вывод, что вселенную населяет бесконечное число Богов, и все они творения "природы" потому что создали друг друга своими руками, а значит природа делала их руками... все эти гипотезы никем не доказаны, частично они довольно условные и неконкретные. Надо работать с конкретными понятиями и формулировками, а не так абстрактно.

Во всем ты не прав. Кроме того безграмотен, не интересуешься даже научно-популярным.

Цивилизации есть, славян называли солнечные люди, значит как-то с этим связано

во всем прав конечно, о великий
че дальше делать будем?

а причем тут "бог"?)))

Э! ..Под Чинарам,
...Влюблёнными парами,
...Все Захаровы,
...Выступали с гитарами...

А какая разница есть бог или его нет?

ты нестолько доказываешь существование Бога сколько отрицаешь или приуменшиваешь существование и величие Бога принимая теорию эволюции и прибегая только мнениям и фактам человеческим а не на слово Бога