Религия, вера

Православные, как вы отнесетесь к высказыванию вашего собрата? Или он отщепенец по вашему?

После размещения 18 марта 2010 года на известном православном ресурсе «Благовест-Инфо» сообщения о возбуждении в Тамбове уголовного дела по факту распространения Свидетелями Иеговы литературы, признанной судом «экстремистской», один из читателей оставил следующий комментарий:

«Меня как православного священника и человека потрясло это сообщение. Да, я абсолютно против учения Свидетелей Иеговы и против их мировоззрения… Но дело не в этом. Я, кажется, читал эти брошюры, и ничего "экстремистского" в них не обнаружил.

Ужасает формирование решения суда: "пропагандирующей превосходство одной религии над другими" - видите ли, брошюры Свидетелей Иеговы пропагандируют превосходство их религии. Ну а как же иначе? Каждый здравый последователь своей религии так и будет утверждать - моя религия превосходит другие, и как утверждает христианство, все другие религии - от сатаны, ведь только в одном Иисусе Христе спасение. Православие утверждает, что все последователи других христианских конфессий - заблуждаются. Это нормальная позиция каждой религии - утверждать, в той или иной мере, что она - уникальна и превосходит другие. И в этом нет никакого экстремизма. Ведь так можно дойти до того, что и Православное учение признать экстремистским и запретить...

В Евросоюзе уже судят епископов за то, что они называют гомосексуализм грехом... Суды признают в их действиях неуважение к так называемым секс-меньшинствам и разжигание ненависти... Вот вам и факт... Лет через пять-десять, а то и раньше, такое может быть и в России. И будут потом судить православных за то, что они признают Православие единой истиной религией, за унижение достоинства других, исповедующих не Православие... Палка ведь - всегда о двух концах...».
Не могу отвечать за собрата, следствие шло долго, участвовали много свидетелей. И решение суда вполне справедливо.
Выдержки из судопроизводства:
Навязчивость, грубость «Свидетелей Иеговы» во время ведения своей прозелитической деятельности стали визитной карточкой таганрожских «Свидетелей Иеговы». Некоторые обращавшиеся с жалобами как в правоохранительные органы, так и к священнослужителям Таганрогского округа, отмечали тот факт, что «Свидетели Иеговы» не просто стучатся и звонят в двери, но, после того, как жители отказываются их слушать, они в иных случаях просто классическим приемом вставляли ноги в дверные проемы стремясь проникнуть в частные жилища. Этот факт был отмечен, в частности, такой прямо скажем, не совсем обычной в подобных процессах фигурой, как таганрогский баптистский пастор Иван Аханов. Вообще, можно говорить, что процесс носил поликонфессиональный характер. И в этом, наверное, его главная характерная особенность, убедительность и даже сила.

Дело в том, что стороной обвинения для дачи показаний были приглашены не только православные священнослужители и миряне, имевшие негативный опыт общения со «Свидетелями Иеговы», но также и представители римо-католической церкви (настоятель Ростовского-на-Дону римо-католического прихода Тайной Вечери священник Михаил Нуцковский) и упомянутый выше таганрогский пастор ЕХБ И. В. Аханов.

Адвокаты пытались представить суду дело так, что у Русской Православной Церкви конфликтные ситуации складываются абсолютно со всеми иными религиозными организациями. Так, при опросе свидетеля И. В. Аханова, адвокат, ожидая подтверждения своих мыслей, спросил о современных взаимоотношениях в Таганроге Русской Православной Церкви и баптистов. На что последовал чёткий ответ, что на современном этапе конфликтных ситуаций, требующих разбирательства в суде, у православных с баптистами нет. Существующие же доктринальные различия не приводят к ненависти и взаимным оскорблениям.
Мяндигинская Сош
Мяндигинская Сош
24 268
Лучший ответ
Petr Sergeev ааххахах! баптисты католики и православные обьединились как всегда, как садуккеи. иродиане и фарисеи против Иисуса
"православного священника и человека","Я, кажется, читал эти брошюры", "здравый последователь", "Ужасает формирование решения суда", "что она - уникальна и превосходит другие" - все эти обороты свойственны английскому языку. наверно ваш "православный священник" составил текст на английском языке и автоматом перевел. аккуратнее надо работать, ребятки
Разина Шафигуллина да везде шпионы американские.. мочить гадов в сартирах надо.. переводят нехристи как вздумается им ссовсем забыли: житие мое!!!
Священнику следовало знать, что это: а) решение светского суда; б) принято оно с оглядкой на документ изданый г-ном Гиммлером в 1942 году.
Marina Maltceva
Marina Maltceva
32 878
Я с ним согласен. Религиозные лидеры всегда возвышают свою религию делая ее истинной.
СИ действительно, люди с хорошими моральными устоями. Я не разделяю их точку зрения о Боге, но как к людям у меня к ним нет особых претензий.

Но если обратиться к библии, можно понять, что никакая религия не бывает истинной, так как истина во Христе. Если истина в религии, то и Иисус внутри религии. А религия, претендующая на место Иисус Христа - это уже плохо!

Христианство только называют религией, в сути, это не религия. Это следование за Христом (за истиной).
Люда Белах
Люда Белах
24 796
Разина Шафигуллина религарэ-связь.. следовать за истиной невозможно без связи с самой истиной.. религия-хорошее слово, просто оно омрачнено человечеством, что мы видим на примере рпц.

Похожие вопросы