Википедия это верный источники мировых религиозных знаний? стоит ли ему доверять?

существует два источника истины
действительность
и
её трактовка.
главное не путать эти источники, а какому доверять больше - сами решайте.

Англоязычная - прекрасна. Я там читаю, иногда, информацию:
о деятельности деструктивных сект. Правда - по теме псевдо-психологии.

* * *

Могу - простебать, какого-нибудь активного, отослав в отечественную Википедию.

На всякий случай перепроверять иногда нужно не то пальто бывает :).Да и удаляют порой многое давно не заходил . Если интересно проверь Манкурт, хотели удалить.

Религия - опиум для народа. Изучай Автокад!

Википедия несомненно содержит множество полезных знаний, но в тонких вопросах она вам не помощник.

Не всегда . Т. к. каждый может внести туда СВОЮ ересь

да по крайней мере по буддизму там правильная информация

Нет. Тем более что в Википедии может написать свое мнение отнюдь НЕкаждый. Они следят чтобы написанное соответствовало НУЖНОЙ им "правде". Поэтому когда нанятые АМЕРИКАНЦАМИ люди там выдумывают очередную "правду" они - если кто-то их проверяет и начинает возражать отвечают что "все очень четко написанно". Такая удобная фраза. Понимай как хочешь это их "четко" они же НЕ говорят "правдиво" или НЕдают гарантий что пишут "без подтасовок". А подтасовки в Википедии есть. Сама видела. Пыталась исправить - мне заявили о "четкости" написанного и стерли мной исправленное. Многое там на 100% соответствует понятию "идеалогемма"со всеми ее признаками в ИХ же энциклопедии весьма подробно описаными, ХОТЯ может они уже все это и стерли. То же слово "прогресс" например - типичная идеалогемма... Так что у них есть вполне оформленная Идеалогия с которой они все сверяют и которой подчинено остальное якобы "всеобщие" их творчество.

википедию пишут все кому не лень, это не источник знаний

Статья Википедии в идеале - краткий пересказ авторитетных источников, оформленный в единый текст. На практике, конечно, у разных статей качество разное. Значки типа "Хорошая статья" обычно подтверждают, что текст проработан и проверен. В любом случае лучше копать в источниках.

википедия это вата в которой любой может исправить информацию

Если есть сомнения пойди в библиотеку