Религия, вера
Просто наблюдение, позиция нейтральная
Заметил что ни добро, ни зло не являются истиной, самый правильный выбор нейтральная сторона, без вмешательств и наблюдение. Без помощи. Ведь события развиваются что если делаешь добро, то это может и вовсе не добро. Естественный порядок вещей, без вмешательств из-вне. Позиция наблюдателя лучшая. Даже если твориться хаос и беспорядки, убийств. Ни добро, и не зло. Просто быть. Доброта иногда хуже зла, во сто крат. А зло может быть добром, но это как вытаскивать кота из мешка, ты не знаешь цепочку.
А я томат.


Оли Ман
а я носок) очень приятно)
Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.
Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).
Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.
Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).
Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
Оли Ман
просто стараюсь делать добро) но в итоге получается наоборот всё у меня) это странно. Если зло, то получается что, делаю добро.
Это, к сожалению, временная позиция. События, родственники или принципы обязательно поставят вас перед выбором и необходимости действия.
Оли Ман
выбор строится на эмоциях, а эмоции уже плохо.
Поставив такой ник вы уже изменили мой взгляд на мир.
Оли Ман
бывает) Просто интересно, не вмешиваться в процессы, даже если смерти голод, и чума
Бред.
Оли Ман
как раз-таки не бред
Извините за грубость примера, но Вы описали БОЛТАНИЕ ФЕКАЛИИ В ПРОРУБИ... Её участь плачевна)
Оли Ман
у вас вообще нету никакой позиции, вы же рассеяне) русаки) вы написали чепуху. А ваща позиция сегодня я там, завтра там, я везде пролезу в анал) так чтоли
Это называется ни Богу свечка, ни черту кочерга.
Знаешь такую позицию, даже в библии она есть): "Кто не за нас, тот против нас". И вот подумай сам, что значит нейтрал...
Похожие вопросы
- Просто наблюдение: человек меняет свою идеологию, но разница только в словах, характер остается тот же, так какой смысл?
- Является ли истинное Я - наблюдателем? Даже не наблюдателем, а самим наблюдением, даже не наблюдением, а ,,просто"?
- Может ли человек в отношении веры в Бога занять нейтральную позицию?
- Можно ли в религии занять нейтральную позицию?Иисус сказал :«Кто не со мной, тот против меня"
- Большой взрыв вступает в противоречие с фактом наблюдения объектов, удаленных от нас на 12-15 миллиардов световых лет?
- Когда на чью-то позицию возникает эмоциональная реакция, негодования, или просто сердитость, в желании обозвать или
- Что дает позиция отрицания Бога? Вера всегда что-то предлагает, атеизм просто отрицает.
- А ещё мне не понятно обвинение, что не иметь ярко выраженной мировоззренческой позиции легче, чем определиться со
- Верующим. Ясная уверенность в своей позиции, она в честности с собой, на мой субъективный взгляд. Когда ты честен,
- В Абсолюте является ли наблюдатель полным целым без объекта наблюдения?