Религия, вера

Почему монотеистические религии вытеснили политеистические?

Все вдруг устали запоминать десятки имён и предназначение разных богов и решили их всех скукожить в одного единого бога для удобства?
Для человека такая вера является более "простой". К тому же появилась наука, которая начала объяснять те или иные явления: гроза - это разряд электричества и т. п. "Зачем нужен Перун, если я знаю, что всё это лишь электричество? " Так и получилось, что вера "упростилась". Уверен, со временем вера вообще исчезнет.
Екатерина Кравец
Екатерина Кравец
2 330
Лучший ответ
Бабки на толпу пилить надоело...
Ольга Широких
Ольга Широких
78 738
Вы считаете что причин всего может быть несколько?
Очень просто на самом деле, монополия на религию, так стадом проще управлять под одним баннером, чем бороться за прислужников в политеизме. Больше зомби - выше профит.
Walentina Medwedewa
Walentina Medwedewa
18 506
Потому что Бог один, а люди занялись тиражированием пустых идолов. Но Богу не все равно чему или кому люди верят потому вмешивается в сознание общества людей. Только слепой и глухой это не заметит.
Эдуард Суворов
Эдуард Суворов
13 037
Гордеева Галина Увы, но люди, в сознание которых вмешался бог, часто рассажены по жёлтым палатам.
Религия неспособная отвечать на поставленные вопросы - умирает.
Это доказывает ложность язычества, оно было создано примитивными людьми и могло отвечать лишь на примитивные вопросы.
Христианство тоже зародилось в среде примитивных людей, но уникальность его в том, что ни наука, ни технический прогресс, так и не смогли опровергнуть его догм. При этом оно говорит, кто есть человек и как он появился, что есть мир и как он появился.
У воинствующих атеистов, вооруженных современной наукой, не хватает ума опровергнуть то, что написали рыбаки и пахари тысячи лет назад (глупейшие и не образованные люди, как они считают). Это свидетельствует о том, что истинный автор Библии гораздо умнее их всех (атеистов), что не удивительно, ведь автор сам Бог.
Гордеева Галина Очень забавно, но если бы кто-то не начал думать вопреки религиозным догмам, мы бы до сих пор считали, что Земля плоская и ей всего 6 тысяч лет.
Да и как вообще можно опровергнуть то, что постулируется? Мол, это так, и точка. Не согласен - еретик.
Гипотеза о существовании бога должна быть проверяема. Но проверить существование бога никоим образом невозможно, значит, гипотеза непроверяема, и, следовательно, ненаучна. Зачем пытаться опровергать ненаучные гипотезы - это же бессмысленно.
Гордеева Галина Научное объяснение появления этого мира и жизни в нём (в том числе и человека) собрало достаточно доказательств, а вот верующие предлагают нам поверить во что-то бездоказательно. Это в высшей степени глупо.
Я уж не говорю о противоречиях в самой библии и её "никакой" исторической ценности.
В МОЁМ ДОМЕ НЕЦЕНЗУРНЫМИ СЛОВАМИ НЕ ВЫРАЖАТЬСЯ!

Похожие вопросы