Стоит ли подвергать сомнению теорию эволюции?

Да поздновато как-то уже ее "подвергать"-то. Она давно не нуждается в доказательствах, и даже используется в хозяйстве. Выбери для "сомнений" какой-нибудь другой предмет, который еще только ждет подтверждений.

Сам Дарвин написал, что это только теория, потому могут в ней быть и сомнения и доказательства.

Любая теория подразумевает сомнения...

Ни одна теория не может быть полностью доказана. Полностью она может быть только опровергнута

Никто не доказал например, что вечный двигатель построить нельзя. Мы только знаем, что пока это никому не удалось. Если кто-то завтра принесет работающий ВД, то термодинамику придется пересматривать.

Насчет ТЭ. Когда креационисты найдут (по выражению Холдейна) ископаемых кроликов в докембрии, то эволюции будет нанесет смертельный удар. Пока же все "опровержения" основаны на искажении фактов, а то и прямой подтасовке.

нет, конечно, она же на научном подходе основана, а не на горлопанстве
хотя разумному сомнению надо подвергать все, иначе это путь в болото

Эволюция.
Определение. Биологическая эволюция — это теория, согласно которой первый живой организм развился из неживой материи. Предполагается, что, размножаясь, он преобразовывался в различные виды живых организмов. В итоге от него произошли все виды растений и животных, которые когда-либо существовали на земле. Считается, что такое развитие происходило без сверхъестественного вмешательства Творца. Некоторые пытаются соединить веру в Бога с эволюционной теорией, утверждая, что Бог творил с помощью эволюции. По их мнению, Бог создал первые примитивные организмы, а более высокоорганизованные формы жизни, включая человека, появились в результате эволюции. Не библейское учение.
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: "К своей досаде, ученые не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло" (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: "Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально" (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).

Разумеется. Сомнению следует подвергать всё.

подвергать сомнению стоит ВСЁ.
Тотлько вот некоторые вещи выдерживают сомнения. И эти подтвержденные вещи называют ТЕОРИЯМИ

Если сомневаетесь, то предлагайте что-то путёвое взамен. А то сомневаться и критиковать может каждый, но не каждый может предлагать что-то научное взамен. В последнее время в основном креационисты и поклонники теорий заговоров предлагают всякую псевдонаучную чушь, вместо эволюции.

Стоит сначала стать специалистом, а потом подвергать.
А так это треп пустозвонов.

Конечно

Для христиан теория эволюции не приемлема

Стоит, конечно. Только не надо делать это по-идиотски, как это делают большинство креационистов. Надо сначала ее изучить, а не в стиле "слышу звон, но не знаю где он". Делайте это с научной точки зрения, если сможете.

Ребята, глупая природа не могла породить мудрого человека!!! Никак. Ребенок не может быть мудрее своей матери. Это же так очевидно!

Зачем подвергать сомнению то что имеет чёткие доказательства.

Конечно можно, но ведь она уже доказана.

Не хватает практики)

Согласен.

В каком случае теорию можно назвать научной? Согласно одной энциклопедии*, научная теория, такая как, например, теория гравитации Эйнштейна, должна:
Подтверждаться наблюдениями
Подтверждаться управляемыми экспериментами
Предоставлять точные предсказания
Отвечает ли этим требованиям теория эволюции? Она не подтверждается наблюдениями. Эволюцию невозможно воспроизвести экспериментально. И эта теория не способна предоставить точные предсказания. А можно ли рассматривать ее как научную гипотезу? В той же энциклопедии говорится, что, хотя гипотеза — это «еще большее предположение [чем теория]», она все же позволяет делать «выводы, которые можно проверить экспериментальным путем».
(Энциклопедия научных принципов, законов и теорий).

Сама по себе, эволюция есть, но эволюционировал ли человек-это еще не факт.

Не стоит, так-как тебе нечего не доказать, потму что ты не учённый, а просто Вася Пупкин из Подзалупинска.