Стоит ли подвергать сомнению теорию эволюции?

Конечно стоит. Сам Дарвин, автор этой теории, сомневался в её верности. В его книге написано, что, мол, если теория эволюции верна, то почему нигде не найдены переходные виды животных? Ведь их, судя по временным областям, должно быть в тысячи раз больше, чем видов законченных, которых ныне видим мы своими глазами!

Если тебя вскормили кокосовым молоком, то пожалуй уже не стоит.

Если есть реальные основания, то подвергай

А если все твои основания базируются на "Я не могу представить как развился глаз, мозг, ухо" и "в библии сказано, что Бог сотворил всё живое "по роду их"", то даже не пробуй

Ее можно подвергать сомнению, если на это есть объективные причины к этому и можете доказать что может быть не так с этой теорией. Но для этого лучше быть по крайней мере биологом.

конечно, попробуй

Сомнению может подвергнуться любая теория, если появились факты, не укладывающиеся в нее. Приходится строить новую теорию.

Конечно стоит. Любую теорию надо подвергать сомнению - так проверяется ее верность. Только надо подходить к этому разумно и профессионально, а не задавать тупые вопросы типа: "Если люди произошли от обезьян, то почему существуют другие обезьяны? "

Её даже анализировать не стоит,... это всё равно что Пелевина в серьёз принимать и пытаться анализировать.

эволюция революция прогресс и тд .. кто его знает как бы было без них

Как и колобка с буратиной.

В Библии говорится: "Ибо всякий дом устрояется кем- либо ; а устроивший все есть Бог" ( Евреям 3 : 4)

Стоит подвергать сомнению

ВСЁ

написанное в Бруклине ВиБР-ом "Свидетелей Иеговы".

В печь её...

нет

Вы видели сами как происходила вся эволюция? Подвергать сомнению стоит всё!

стоит все подвергать сомнению
кроме того что 2+2=4
или что у треугольника 3 стороны и так далее