Религия, вера
Верующие, атеисты, агностики, деисты
И прочие ...исты. Давайте на секунду представим что наука доказала отсутствие бога, что в таком случае будете делать, говорить как будете с этим жить? И наоборот, доказано существование бога. Как этот фактор повлияет на вашу жизнь? А что если и религии окажутся не пустыми и будет доказано существование и рая и ада? Интересно ваше мнение, прошу ответить на все вопросы
Я Атеист. И у меня никак не припечёт, если вдруг, внезапно обнаружится некая сущность, создатель. Просто я себе слабо это представляю, но ничего против не имею.
Пока мы имеем только вопли и книжку, написанную людьми.
Пока мы имеем только вопли и книжку, написанную людьми.
Я вас разочарую: наука никогда не докажет, и не опровергнет ))
Ирина Едренкина
Поэтому я и использовала слово "представим".Мы этого не докажем никогда, остается только представлять
ровным счетом ничего не произойдет
отсутствие не доказывается, оно принимается по умолчанию, как данность...)))
будет доказано существование-наличие Бога, будем действовать по ситуации...
в Царствии Небесном, в Рае-Аде будем жить по законам страны пребывания, если если если может быть когда нибудь если если если... также, как и сейчас, в светском и материалистичном мире, но безо фсяких "если"...)))
будет доказано существование-наличие Бога, будем действовать по ситуации...
в Царствии Небесном, в Рае-Аде будем жить по законам страны пребывания, если если если может быть когда нибудь если если если... также, как и сейчас, в светском и материалистичном мире, но безо фсяких "если"...)))
Закон кармы то никто не отменял. В независимости от того, есть Бог или нет. Если спрыгнул с 16 этажа, ты не жилец.
мнение научных авторитетов, соседа, президента... лишь их точка зрения на действительность.
- важнее - как есть на самом деле.
а на этот вопрос можно ответить только изучая мир самостоятельно.
- важнее - как есть на самом деле.
а на этот вопрос можно ответить только изучая мир самостоятельно.
Ирина Едренкина
Вы не поняли каких ответов я жду
Будет доказано - буду верить
наукой доказано что бога не существует.
Ирина Едренкина
Согласна, но это нужно понять. Прямым текстом в официальных источниках такого не пишут
Наташа Шавкунова
то, что Бога нет, доказано и юридически...)))
"...не надо доказывать кому-то, что он идиот, лучше дать ему немного знаний" - гениально!
Ты сомневающийся, и мечущийся в поиске истины? Так знай, Бог есть, теперь ты знаешь и уже не сможешь отвертеться, мол я был не в курсе, простите, виноват, из деревни, глуповат и т. п.
Ирина Едренкина
Нет, я неверующая
давайте повеселимся! :-)
дано:
1. "наука" доказала несуществование Бога.
это уже произошло и разные адепты "науки" доказывали по-разному Его несуществование.
жаль, что все они были узкими специалистами, подобными флюсу, поэтому могли рассуждать только о том, что представляют. знаете притчу о слепцах и слоне?
существует несколько принципиально отличных категорий божественного. обычный смертный логик способен вообразить себе лишь одну категорию, самую простую для воображения. её он и опровергает, наделяя при этом качествами, которые он считает для неё необходимыми.
вы понимаете куда я клоню? "учёный" сам себе придумал "бога" и сам себе его опроверг. "ну молодец, иди попу мыть. "
это детсад, товарищи, я в таком отказываюсь участвовать
умнейшие из учёных-атеистов пытаются продемонстрировать нелогичность и самопротиворечивость неких священных писаний и религиозных культов. но с какой стати священное писание обязано быть логичным, мало кому понятно, кроме этих самых учёных-атеистов.
это как кричать "единственная наука - геометрия и евклид - создатель ея! "
но стоит расширить сознание и выяснится, что есть ещё и ринман и лобачевский и вообще бывает химия!
некоторые священные писания в первую очередь стремятся разрушить логику, шокировать, сломать стереотипы и лишь потом начинают объяснять Ценное.
а ещё и "священность" священных писаний следует проверить. не всё священные писания одинаково священны. многие по сто раз дописывались и переписывались, переводились и подгонялись под понимание отдельных политиков. НЕ СЛЕДУЕТ по одной книге судить о всей библиотеке, а тем более об авторах других книг, ибо - антинаучно
есть такая наука - теология. человек изучает Бога и пути его постижения и постигнув многое на этом пути может сравнивать одну религиозную систему с другой, одно представление о Боге с другим, один путь к Нему с другим.
теолог и "науку" изучает, так же как очередную религиозную доктрину. выбирает зёрна истины и отсеивает наносное. вот такого человека я назову - учёным
2. "наука" доказала существование Бога. ада, рая, реинкарнаций, сансары, меня, науки, солнечной системы, этого компьютера и интернета....
ну, доказала - и доказала.
могла просто спросить у знающего человека и не тратить миллиарды на постройку коллайдера, хотя у всех свои игрушки
у меня, вон - уазик 20-летний, я с ним играюсь, хотя большого смысла в этом не вижу. просто весело
ЗЫЖ Далай-лама недавно сказал, что современная наука всё ближе и ближе подходит к буддизму. вот простой постулат "всё - есть пустота". наука заглянула между молекулами и увидела - пустоту. потом внутрь молекулы - между атомами пустота. потом внутрь атома - 99% объёма атома это пустота. подождём, что они увидят внутри адрона ))
изучайте науки - и вы найдёте Бога. изучайте религии - и вы найдёте Бога. изучайте жизнь - и вы найдёте Бога. изучайте себя - там тоже есть что поискать
но не будьте фанатиками, не принимающими других идей, не способными к диалогу, кроме как через прицел
не надо доказывать кому-то, что он идиот, лучше дать ему немного знаний, разве нет?
Миру - мир!
:-)
дано:
1. "наука" доказала несуществование Бога.
это уже произошло и разные адепты "науки" доказывали по-разному Его несуществование.
жаль, что все они были узкими специалистами, подобными флюсу, поэтому могли рассуждать только о том, что представляют. знаете притчу о слепцах и слоне?
существует несколько принципиально отличных категорий божественного. обычный смертный логик способен вообразить себе лишь одну категорию, самую простую для воображения. её он и опровергает, наделяя при этом качествами, которые он считает для неё необходимыми.
вы понимаете куда я клоню? "учёный" сам себе придумал "бога" и сам себе его опроверг. "ну молодец, иди попу мыть. "
это детсад, товарищи, я в таком отказываюсь участвовать
умнейшие из учёных-атеистов пытаются продемонстрировать нелогичность и самопротиворечивость неких священных писаний и религиозных культов. но с какой стати священное писание обязано быть логичным, мало кому понятно, кроме этих самых учёных-атеистов.
это как кричать "единственная наука - геометрия и евклид - создатель ея! "
но стоит расширить сознание и выяснится, что есть ещё и ринман и лобачевский и вообще бывает химия!
некоторые священные писания в первую очередь стремятся разрушить логику, шокировать, сломать стереотипы и лишь потом начинают объяснять Ценное.
а ещё и "священность" священных писаний следует проверить. не всё священные писания одинаково священны. многие по сто раз дописывались и переписывались, переводились и подгонялись под понимание отдельных политиков. НЕ СЛЕДУЕТ по одной книге судить о всей библиотеке, а тем более об авторах других книг, ибо - антинаучно
есть такая наука - теология. человек изучает Бога и пути его постижения и постигнув многое на этом пути может сравнивать одну религиозную систему с другой, одно представление о Боге с другим, один путь к Нему с другим.
теолог и "науку" изучает, так же как очередную религиозную доктрину. выбирает зёрна истины и отсеивает наносное. вот такого человека я назову - учёным
2. "наука" доказала существование Бога. ада, рая, реинкарнаций, сансары, меня, науки, солнечной системы, этого компьютера и интернета....
ну, доказала - и доказала.
могла просто спросить у знающего человека и не тратить миллиарды на постройку коллайдера, хотя у всех свои игрушки
у меня, вон - уазик 20-летний, я с ним играюсь, хотя большого смысла в этом не вижу. просто весело
ЗЫЖ Далай-лама недавно сказал, что современная наука всё ближе и ближе подходит к буддизму. вот простой постулат "всё - есть пустота". наука заглянула между молекулами и увидела - пустоту. потом внутрь молекулы - между атомами пустота. потом внутрь атома - 99% объёма атома это пустота. подождём, что они увидят внутри адрона ))
изучайте науки - и вы найдёте Бога. изучайте религии - и вы найдёте Бога. изучайте жизнь - и вы найдёте Бога. изучайте себя - там тоже есть что поискать
но не будьте фанатиками, не принимающими других идей, не способными к диалогу, кроме как через прицел
не надо доказывать кому-то, что он идиот, лучше дать ему немного знаний, разве нет?
Миру - мир!
:-)
С учетом моих религиозных взглядов, я буду только рад, что религию, как таковую разрушат до основания.
возьмите древние племена они и сейчас есть, у них У ВСЕХ есть религия, ни одного нерелигиозного племени не было найдено, хотя советские ученые шибко искали
и вот. для них существование божества или духов - аксиома, как влияет на их жизнь? исследуйте
и вот. для них существование божества или духов - аксиома, как влияет на их жизнь? исследуйте
Ирина Едренкина
Мне интересно мнение пользователей по моему вопросу конкретно
Похожие вопросы
- Что в действительности стоит за всем тем о чем пишут здесь лица причисляющие себя к верующим, атеистам, агностикам?
- Ув. Верующие, атеисты (агностики-скептики и тп) и прочие, а как вам вот такое моё заявление,
- Верующие атеисты агностики все эти определения смешны и очень условны
- Возможно ли одному человеку с разных аккаунтов быть хорошим верующим/атеистом/агностиком?
- Есть верующие, атеисты, агностики. А как называются те, кто считает, что жизнь на Земле инопланетного происхождения?:)
- А правда, что верующие и атеисты агностиков и деистов (из-за их нейтралитета) ненавидят больше, чем друг друга?
- Вопрос для атеистов, верующих и агностиков.
- Мне, как агностику-деисту интересно, какого вы мнения об агностиках и деистах? Только честно (Разрешается хамить).
- К какому подвиду атеистов относятся агностики?. Деисты, теисты, пантеисты, или это отдельная ветвь эволюции атеистов?
- Почему и атеисты и верующие считают агностиков не рыбой не мясом. Куда нам дваться от этой критики со всех сторон? +