Почему атеистам сейчас плевать, что они совершили главнейшую ошибку жизни и пойдут в ад?

Потому что они произошли от верблюда и любят плевать)

Ад.. это чо такое?

а ты думаешь что не пойдешь? Посмотри на себя и вспомни-скольких ты обманул, обваровал и сделал бед ближним в своей этой жизни. И ты еще мечтаешь о рае?

Верящие в книжного, выдуманного людьми библейского бога, вынуждены постоянны лгать для поддержания его на плаву. Это тяжкая ноша. Им мучительно больно. Их жаль за бесцельно, бестолково прожитые годы. ©

Вот веришь всю жизнь и готовишься, отказывая себе, а потом оказывается нет там никого...
С другой стороны - живёшь на полную, а потом оказывается, что это ещё только начало...

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т. е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т. к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т. е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

почему тебя это волнует? )

Лучше Ползать В Ногах У Королей Ада, Чем Быть Прихвостнем У Смиренных Догматов.

Атеисты они всегда приходили и приходят из адских миров. Кто где был (в прошлых жизнях) туда обычно и тянется.