Каково была официальная реакция РПЦ на отрешение царя Николая 2 от престола?

Дело в том, что как такового отречения Николая 2 не было. Было лишь формальное, письменное отречение сделанное под давление и в связи с положением в стране. Этот юридический документ фактически не имеет веса, потому что он толком не вступил в силу. Так что фактически царь остался царем, а Церковь его и его семью чтит как старстотерпцев.

Попробуй рассмотреть ситуацию более реально:

Современники событий также не считали свое время "междуцарствием". Лишь пермский епископ священномученик Андроник (Никольский) в своем всероссийском обращении 4 марта именно так трактовал создавшуюся ситуацию, но при этом призывал "оказывать всякое послушание Временному правительству". Позднее святитель о "междуцарствии" уже не говорил, отмечая лишь, что "волею Божией совершился в нашей стране государственный переворот". События действительно были переворотом, или, по-латыни, революцией. Однако и отречение Николая II, и отказ от власти великого князя Михаила были, по крайней мере формально, добровольными, а это означало, что Церковь должна была поддержать новый порядок – пусть и революционный – во имя сохранения государственного единства. Другого пути не было.

http://www.pravoslavie.ru/59859.html

РПЦ тогда не было, она появилась в 1927 году по указке масонов, и была создана большевиками под крышей НКВД!

расстроилась наверн.. идея о всеобщем равенстве и что каждый должен трудиться - какому попу понравится?

Какая разница отрекся он от престола или нет, его же все равно расстреляли люди, которым он доверял.

Не хорошая. Как слабость.