его грешков немало начислено за время его правления. перечислю следующие:
1). во время ходынки пошел на бал веселиться не смотря на кровавые стычки;
2). развязал войну с японцами и проиграл ее;
3). по его вине случился ленский расстрел;
4). только так отправлял даже невинных людей в ссылки;
5). морил голодом:
6). 9 января 1905 года царь испугался толпы и приказал открыть огонь даже не смотря на то, что священник был с ними. священник даже был ранен;
7). развязал войну с немцами и проиграл ее;
8). сделал страну нищей и довел до революции;
9). убивал даже людей
потому я считаю, что его изображать на иконах и считать святым кощунственно. не хочу задеть чувства верующих, просто по историческим фактам говорю. я конечно католик, но я не осуждаю православную веру. но никогда не был доволен тем, что царь николай 2 причислен к лику святых, хотя за ним числится немало злодеяний. кстати илью муромца тоже считаю надо деканонизировать т к это выдуманный былинный персонаж. или же признать святыми воеводу добрыню, дядю князя владимира, он тем более новгород крестил, а также признать святым александра поповича (как раз алеша попович есть александр попович).
Религия, вера
Вот зачем признавать царя николая 2 святым? в чем пример его святости?
Есть такое понятие как мученик. Николай II, именно мученик, пострадавший от богоборческой власти.
А насчёт истории, вы просто е не знаете.
1) Вы ставите в вину Николаю II то что он не отменил празднование после ходынки, но это намного менее страшно, чем то, что во время ВОВ в Москве хлеб выдавали по карточкам, а сталин устроил бал для Черчиля, что тот роскоши даже такой не испытывал у себя в Британии.
На мого менее страшно, чем то что Жданов ел котлеты в то время, как люди умирали от голоду в Ленинграде.
2)Насчёт войны с Японией, конфликт назревал, и именно Япония напала на Порт Артур. Наполеон сказал: "Войну нельзя предотвратить, её можно оттянуть на пользу нападающего". Т.е. война и так была бы, и военные конфликты с Японией продолжались вплоть до 1945 года.
3) Даже если Ленский это сугубо местное событие, никак не относится к Николаю II, но даже если допустить, что Ленский расстрел это прямая вина Николая II, то нужно учесть, что подобных волнений с жертвами множество по всему Миру, и это не идёт ни в какой сравнение с боготворимым ныне многими - сталиным, на совести которого десятки миллионов жертв.
4) При Николай II в ссылку было отправлено в тысячи раз меньше, по сравнению с тем как репрессировал сталин. К тому сталин репрессировал даже беспричинно, чтобы была бесплатная рабочая сила, а тут репрессированы были преступники.
5) Никого Николай II не морил голодом, а голод начался именно в советское время.
6) Николай II не приказывал открывать огонь, т.к. его во дворце вообще не было. А вообще Кровавое Воскресение это не что иное как "Цветная Революция", устроенная японией, для дестабилизации России, т.к. Япония не выдерживала бремя войны.
https://zen.yandex.ru/media/history_russian/za-chto-nikolaia-ii-prozvali-krovavym-5df38f3d3d008800b109324c
7) Российская Империя была богатейшей страной с самым большим золотовалютным резервом, с самой большим урожаем зерна, с самым большим развитием железных дорог (при Николае II их построили больше чем за всё время СССР), с самым большим развитием технологий, и т.д.
А насчёт истории, вы просто е не знаете.
1) Вы ставите в вину Николаю II то что он не отменил празднование после ходынки, но это намного менее страшно, чем то, что во время ВОВ в Москве хлеб выдавали по карточкам, а сталин устроил бал для Черчиля, что тот роскоши даже такой не испытывал у себя в Британии.
На мого менее страшно, чем то что Жданов ел котлеты в то время, как люди умирали от голоду в Ленинграде.
2)Насчёт войны с Японией, конфликт назревал, и именно Япония напала на Порт Артур. Наполеон сказал: "Войну нельзя предотвратить, её можно оттянуть на пользу нападающего". Т.е. война и так была бы, и военные конфликты с Японией продолжались вплоть до 1945 года.
3) Даже если Ленский это сугубо местное событие, никак не относится к Николаю II, но даже если допустить, что Ленский расстрел это прямая вина Николая II, то нужно учесть, что подобных волнений с жертвами множество по всему Миру, и это не идёт ни в какой сравнение с боготворимым ныне многими - сталиным, на совести которого десятки миллионов жертв.
4) При Николай II в ссылку было отправлено в тысячи раз меньше, по сравнению с тем как репрессировал сталин. К тому сталин репрессировал даже беспричинно, чтобы была бесплатная рабочая сила, а тут репрессированы были преступники.
5) Никого Николай II не морил голодом, а голод начался именно в советское время.
6) Николай II не приказывал открывать огонь, т.к. его во дворце вообще не было. А вообще Кровавое Воскресение это не что иное как "Цветная Революция", устроенная японией, для дестабилизации России, т.к. Япония не выдерживала бремя войны.
https://zen.yandex.ru/media/history_russian/za-chto-nikolaia-ii-prozvali-krovavym-5df38f3d3d008800b109324c
7) Российская Империя была богатейшей страной с самым большим золотовалютным резервом, с самой большим урожаем зерна, с самым большим развитием железных дорог (при Николае II их построили больше чем за всё время СССР), с самым большим развитием технологий, и т.д.
Aiganym Smagulova
Таких мучеников пол-Росиии.
Александр Духовской
а ходынка? а кровавое воскресение? а ленский расстрел? а проигрыши войны? а голод и ссылки, организованные царем? сколько он таких мучениками сделал?
тебе, междустульному кришнокатолику, не понять
Александр Духовской
я не кришнокатолик, я протестант и вообще другой.
Andrey Z387Bmn
Тем более.
Для атеистов чем больше церковь творит вещей противоречащих логике, тем лучше, тем больше она себя дискредитирует. Для верующих любое действие церкви противоречащее здравому смыслу наоборот служит признаком святости и близости к богу, которые так же непостижимы. Как видим, все довольны канонизацией Николая и только вы один нет.
Aiganym Smagulova
71 367
Страстотерпец. Читайте, инфа же вся есть в открытом доступе.
Я уже молчу что половина пунктов бред.
Я уже молчу что половина пунктов бред.
Костя Маковский
69 883
Anuta Marzanich
Миллиарды людей можно назвать "Страстотерпец", однако их попы не назначают святыми...
Его не за жизнь а за смерть мученическую... Хотя не понимаю этого
Он не святой, а страстотерпец.
Потому что им так захотелось. Всё других поводов им не нужно. (и так со всеми т.н. святыми)
Артем Васильев
79 449
Христос поступая безупречно должен был быть убит.
То же самое с Николаем. Система государственной духовности полностью исчерпала себя. Что может сделать голова, если тело поразил рак.
То же самое с Николаем. Система государственной духовности полностью исчерпала себя. Что может сделать голова, если тело поразил рак.
Ксюша Кулаева
58 119
ну ну, а из-за вины Юлия Цезаря его же и убили. Такой кретинизм с совка в умах...Ведь сам таких людей то Юлий Цезарь вокруг сплотил, так ?
Zarina Abdygaparovna
48 988
историю 10 летней давности фальсифицировать умудряются, а тут в бородатых веках…
Похожие вопросы
- Большинство русских людей не признают Царя Николая 2, как святого страстотерпца, почему?
- Считаете ли вы царя Николая 2-святым? И почему...
- Вот зачем царя Николая 2 признать святым? чем пример его святости?
- зачем царя николая 2 признали святым?
- Почему царя Николая 2 причислили к ликам святых?
- Заслужил ли царь Николай 2 того, чтобы стать святым? Вы его считаете святым? Ведь на его руках кровь народа.
- зачем царя николая 2 и его семью сделали святыми?
- В чём заключается мученический подвиг царя Николая - 2, почему его возвели в святые ?
- Царя Николая 2 причислили к лику святых великомучеников. А поминает ли церковь миллионы душ невинно убиенных солдат
- Какие чудеса творил святой царь Николай 2 ?