зачем давать ссылки на подтверждение слов, если я не собираюсь читать библию, а христиане Веды?

Я это вообще ненавижу. Это чисто журналисткий стиль (всех их обучают этому) - он лишён доверительной атмосферы, которая бывает между близкими, знакомыми людьми или схожими по взгляду людьми, и именно поэтому он (этот стиль) постоянно даёт ссылки на подтверждение своих слов.

Так положено (для подтверждения истинности того, о чем ты говоришь в данном случае) - чтобы при желании тот или иной человек мог заглянуть в Библию и убедиться в верности приведенной оттуда цитаты, или же в её ошибочности - если кто-то привел те или иные слова вне контекста, и из-за этого их смысл или непонятен, или слегка исказился.

Я поэтому даю цитаты, а не ссылки.
Но если вас просят обосновать то, что вы пишете, иногда уместна и ссылка. Особенно если вы скажете, что что-то узнали из вед. Уверена, что если попросить вас показать то место в ведах, вы его не покажете.

А ты вообще зачем споришь с представителями иных религий? Хочешь их заставить поменять веру на свою или не уверена в своей и присматриваешься к чужой?

Ни один просветленный не писал книг. )) Хорошие ученики учились, остальные конспектировали.. а теперь цитируют. )))

Онищенко её фанатики и другой гуманистической литературы не знают

ну и чего же ты хочешь после такого комментария?

Можно хоть что читать но быть негодным человеком...

так смысл этой жизни не в том чтоб понять других, а познать Творца