Согласны ли Вы тем что эта цитата Джима Моррисона весьма точно описывает верящих в Иисуса?

исключительно!

Нет. Только - двери восприятия...))

Нет. Люди никогда не были и не будут свободны от своего опыта, мнений, условий и т. д. Полной свободы никогда не было и не будет. Но человеку свойственно приводить в ситстему свои представления о мире и устанавливать правила жизни в нём .Религия это лишь один из способов этого.

На фото — лучшая иллюстрация к Ин. 8:32 «и познаете истину, и истина сделает вас свободными». Кстати, тех, что стоят, истина «богов не бывает, но вера в них эффективна для управления быдлом» действительно сделала свободными и богатыми.

Так оно и есть. Люди, кричащие о свободе, всё больше загоняют себя в рабство и позволяют это сделать другим.

Слова идиота...

ну и... какую же он предлагает свободу, нельзя забывать горькие уроки истории, с этими обещаниями свободы и чем они заканчивались

( Чтобы усыпить эти подозрения и продемонстрировать причастность к сильнейшему из политических мотивов — жажде свободы, — социалисты начали все чаще использовать лозунг "новой свободы". Наступление социализма стали толковать как скачок из царства необходимости в царство свободы. Оно должно принести "экономическую свободу", без которой уже завоеванная политическая свобода "ничего не стоит". Только социализм способен довести до конца многовековую борьбу за свободу, в которой обретение политической свободы является лишь первым шагом.

Следует обратить особое внимание на едва заметный сдвиг в значении слова "свобода", который понадобился, чтобы рассуждения звучали убедительно. Для великих апостолов политической свободы слово это означало свободу человека от насилия и произвола других людей, избавление от пут, не оставляющих индивиду никакого выбора, принуждающих его повиноваться власть имущим. Новая же обещанная свобода — это свобода от необходимости, избавление от пут обстоятельств, которые, безусловно, ограничивают возможность выбора для каждого из пас, хотя для одних — в большей степени, для других — в меньшей. Чтобы человек стал по–настоящему свободным, надо победить "деспотизм физической необходимости", ослабить "оковы экономической системы".

Свобода в этом смысле — это, конечно, просто другое название для власти или богатства. Но хотя обещание этой новой свободы часто сопровождалось безответственным обещанием неслыханного роста в социалистическом обществе материального благосостояния, источник экономической свободы усматривался все же не в этой победе над природной скудостью нашего бытия. На самом деле обещание заключалось в том, что исчезнут резкие различия в возможностях выбора, существующие ныне между людьми. Требование новой свободы сводилось, таким образом, к старому требованию равного распределения богатства. Но новое название позволило ввести в лексикон социалистов еще одно слово из либерального словаря, а уж из этого они постарались извлечь все возможные выгоды. И хотя представители двух партий употребляли это слово в разных значениях, редко кто–нибудь обращал па это внимание и еще реже возникал вопрос, совместимы ли в принципе два рода свободы.

Обещание свободы стало, несомненно, одним из сильнейших орудий социалистической пропаганды, посеявшей в людях уверенность, что социализм принесет освобождение. Тем более жестокой будет трагедия, если окажется, что обещанный нам Путь к Свободе есть в действительности Столбовая Дорога к Рабству.) Фридрих Хайек

Люди не умеют быть свободными.