Снились часто, предупреждает о добром или сложном.
Даже ИХ внешний вид, у рассказывает обо всем.
Религия, вера
Почему не сниться усопший?. Был ли у кого реальный опыт общения с душой усопшего?
Для грешников не открываются врата небесные. Значит, они в этом мире. Спят до дня Воскреения. Те, кто (как им кажется или они намеренно обманывают) говорят, что видят духов, на самом деле видят врагов рода человеческого, принимающих образ.
Андрей Казаков
Праведников мало, всё больше грешники, иначе жизнь была бы другая, не каких противоречий одно взаимо понимание.
Я тут кажый день усопшим общаюсь, с геем Тангалом
«Человек рассматривается в Библии как единое целое. Здесь ничего не говорится о бессмертной душе, запертой в тленное, греховное тело. Встречая в Ветхом Завете слово „душа“, мы должны понимать, что там оно означает всего человека. В Новом Завете слово „душа“ употребляется в сходном смысле и означает „человек“» (Библейская энциклопедия. М.: Российское библейское общество, 1996. С. 145).
«Ветхий Завет не признает за душой самостоятельного существования вне тела. Ни один текст не говорит о существовании души ни до рождения человека, ни после его смерти. Слова душа и тело в Новом Завете всегда обозначают не разные „части“ человека, а всего человека в его различных аспектах» (Католическая энциклопедия. М., 2002. Т. 1. Стб. 1729—1730).
Откуда берет своё начало церковное учение о душе как о бессмертной нематериальной субстанции?
«В послеапостольской Церкви представления о душе складывались под влиянием греческой философии» (Теологический энциклопедический словарь. М., 2003. С. 422).
«Лишь после соприкосновения с греческой культурой у евреев начало формироваться учение о душе как автономном факторе и даже о её бессмертии» (Католическая энциклопедия. Т. 1. Стб. 1729—1730).
«В Средние века иудейское учение о душе вобрало в себя неоплатонические и мусульманские концепции. Диалоги Платона оказали значительное влияние и на христианских теологов. Некоторые из них обращались к наследию Платона, формулируя понятия... бессмертия души» (Кон-Шербок Д., Кон-Шербок Л. Иудаизм и христианство. М., 1995. С. 63, 164).
«Ветхий Завет не признает за душой самостоятельного существования вне тела. Ни один текст не говорит о существовании души ни до рождения человека, ни после его смерти. Слова душа и тело в Новом Завете всегда обозначают не разные „части“ человека, а всего человека в его различных аспектах» (Католическая энциклопедия. М., 2002. Т. 1. Стб. 1729—1730).
Откуда берет своё начало церковное учение о душе как о бессмертной нематериальной субстанции?
«В послеапостольской Церкви представления о душе складывались под влиянием греческой философии» (Теологический энциклопедический словарь. М., 2003. С. 422).
«Лишь после соприкосновения с греческой культурой у евреев начало формироваться учение о душе как автономном факторе и даже о её бессмертии» (Католическая энциклопедия. Т. 1. Стб. 1729—1730).
«В Средние века иудейское учение о душе вобрало в себя неоплатонические и мусульманские концепции. Диалоги Платона оказали значительное влияние и на христианских теологов. Некоторые из них обращались к наследию Платона, формулируя понятия... бессмертия души» (Кон-Шербок Д., Кон-Шербок Л. Иудаизм и христианство. М., 1995. С. 63, 164).
Андрей Казаков
Ветхий завет не признаёт душ как самостоятельную единицу, значит Адам умер и его на настоящий момент среди живых нет, но как же Господь спускался в ад и разрушил его и первого кого он вывел был Адам. А как же разбойники на кресте, Господь сказал Сегодня же ты будешь в раю! Или ветхий завет противоречит новому, тогда как верить? Но ведь завет писали люди, стало быть это их представления, а не свидетельство доказывающее факт как факт. Но если души нет как таковой-то, когда Господь умер на кресте-то, как бы он спустился в ад и это факт который не возможно было бы опровергнуть, как факт, так как следуя этой логике он в это время просто не существовал, а значит по воскрешению, это был бы не он, а только его копия.
Андрей Казаков
А следовательно и все почившие люди не говоря о животных, также после смерти перестают существовать и если воскреснут волею Божией-то, это будут только копии когда-то, живших существ. Которые сами по себе не чего не сделали, а их воссоздали по оригиналу которого давно нет и быть уже не может, так как просто перестало существовать, а это только продукт говорящий о не когда жившем оригинале. Но если это так-то, какая разница для оригиналов будет или нет воссоздана точная их копия, их уже нет и быть не может, так как они перестали существовать, а копий может быть сколько угодно, но оригинал умер и его нет. Но если исходить из этой версии-то, для усопшего воскрешения нет? А ветхий завет предполагает воскрешение.
Андрей Казаков
Но если получается такое противоречие-то, нельзя верить ни ветхому, ни новому завету, так как научный факт это доказать это нельзя и тогда быть может правы атеисты, что есть познаваемая природа, продуктом деятельности которой и является всё живое. Но если это так-то, нет не каких богов и не какой жизни после смерти, а есть природа и её царь человек, как венец её творения. Тогда остаётся только подождать когда человек достигнет такого развития и сам станет богом, а продукты питания сразу будет брать из воздуха, так как любой продукт это набор атомов в определённом порядке. Но человек возможно когда-то, и научится производить материальные блога из воздуха минуя техногенную цепочку, но человек по чему-то, до сих пор не может познать самого себя, как продукт природы?
Андрей Казаков
Можно сказать придёт время и он разберётся и с этим вопросом, но тогда возникает вопрос, как же могла создать слепая природа столь сложную конструкцию, что до сих пор человек не может синтезировать обыкновенную клетку и на базе её создать живого цветка? Как было бы прекрасно если бы средства массовой информации объявили, что искусственно создан цветок!.. Но для этого надо, искусственно созданная живая клетка и из этих клеток собранная по определённой модели конструкция представляющая собой цветок. Но казалось бы такая простая задача, но и приблизительно не чего похожего не только не создано, но даже на эту тему и разговора нет, по крайней мере я нечего подобного не слышал?
Андрей Казаков
А следовательно думаю, что вряд ли геном человека расшифрован, иначе с помощью генетического кода давно бы меняли природу любого живого существа, исчезли бы все болезни, все ненужные признаки, например тяга к алкоголю и так далее. А следовательно можно сделать вывод, что если человек сам себя познать не может-то, он вовсе не венец природы и уж во всяком случае не продукт слепой природы, а создан тем конструктором который в совершенстве знает природу и человека как часть этой природы. Тогда возникает вопрос быть может мы просто продукт какой-то, цивилизации, создавшей всё живое на планете? Тогда возникает вопрос зачем? Если для изучения жизни-то, для той цивилизации должно быть с природой человечества и самой жизнью на планете земля всё ясно.
Андрей Казаков
И вряд ли бы они не вмешались в ход событий, тем более что всё живое смертно.
Но если они даже и не вмешиваются-то, по чему создав всё живое они не создали душу ту субстанцию после смерти тела когда сущность имевшая плоть продолжала бы жить. Но если это только моя фантазия-то, перед фатумом смерти за историю человечества не родилось бесконечное количество фантазий не имеющих не чего с реальностью факта существует ли жизнь после смерти, жизнь или нет?
А следовательно можно предположить, если жизнь на земле произвела не слепая природа и даже не более могущественная цивилизация чем человеческая, а создал Бог-то, по чему Бог не проявляет себя как хозяин жизни, а позволяет человеку свободно командовать планетой земля.
Но если они даже и не вмешиваются-то, по чему создав всё живое они не создали душу ту субстанцию после смерти тела когда сущность имевшая плоть продолжала бы жить. Но если это только моя фантазия-то, перед фатумом смерти за историю человечества не родилось бесконечное количество фантазий не имеющих не чего с реальностью факта существует ли жизнь после смерти, жизнь или нет?
А следовательно можно предположить, если жизнь на земле произвела не слепая природа и даже не более могущественная цивилизация чем человеческая, а создал Бог-то, по чему Бог не проявляет себя как хозяин жизни, а позволяет человеку свободно командовать планетой земля.
Андрей Казаков
Но наверно потому, что человек съел яблоко знания и захотел покомандовать без Бога, а раз так-то, если у человека душа смертна-то, результаты этого хозяйствования увидит только последнее поколение живущих когда в ход событий напрямую в мешается Бог, а остальные нечего знать не будут, так как они не существуют, а копии не чего не скажут оригиналам, так как оригиналы не существуют.
Другое дело что души всех живущих на планете земля увидят, что произошло на планете в результате их самостоятельной без Бога жизнедеятельности. А значит простая логика говорит о том, что Господь создал душу бессмертной.
Иначе если нет Бога и жизни после смерти тела всё бессмысленно.
Другое дело что души всех живущих на планете земля увидят, что произошло на планете в результате их самостоятельной без Бога жизнедеятельности. А значит простая логика говорит о том, что Господь создал душу бессмертной.
Иначе если нет Бога и жизни после смерти тела всё бессмысленно.
Андрей Казаков
Другое дело, как доказать, что Бог есть, и жизнь после смерти тела продолжает существовать, вопрос остаётся открытым?
Можно верить, можно не верить. Если Бог есть-то, хоть верь хоть не верь Он есть, если Бога нет-то, хоть верь хоть не верь Его нет. Но если существую я человек не способный осознать сам себя и улучшить-то, по чему я отказываю в бытие Богу который не сравнено во всём выше и совершеннее меня? Если я существую-то, Бог тем более существует, а у Живого Бога мёртвых нет, каждое дыхание хвалит Господа!.. Тогда вопрос зачем человеку общаться с усопшим, во первых что бы убедится и успокоиться, что жизнь продолжается в Боге и наполнить её смыслом, а потом пообщаться с близкими и родными людьми!...
Можно верить, можно не верить. Если Бог есть-то, хоть верь хоть не верь Он есть, если Бога нет-то, хоть верь хоть не верь Его нет. Но если существую я человек не способный осознать сам себя и улучшить-то, по чему я отказываю в бытие Богу который не сравнено во всём выше и совершеннее меня? Если я существую-то, Бог тем более существует, а у Живого Бога мёртвых нет, каждое дыхание хвалит Господа!.. Тогда вопрос зачем человеку общаться с усопшим, во первых что бы убедится и успокоиться, что жизнь продолжается в Боге и наполнить её смыслом, а потом пообщаться с близкими и родными людьми!...
Был, три раза
Андрей Казаков
Каким образом?
Не все могут включить сонастройку на мир мертвых. Если духи не проявляются, значит в ближайшем будущем у Вас все будет хорошо. Это о духах рода, защитниках речь веду.
Андрей Казаков
Хотелось бы пообщаться, если даже не снятся.
нет, это все бред
было дело, за 500 рублей дам консультанцию в ск-йпе как вызвать дух, как с ним общаться, основы сперитического сеанса
Похожие вопросы
- Как Вы думаете, умно ли духовенство.по сравнению с обычным человеком с во.отвечать тем, кто имеет реальный опыт общения
- Почему только Учение Разумной Гуманной Честности исходит из реального опыта, а не из фантазий древних сказочников?
- Почему мы поминаем усопших именно на 3-ий,9-ый и 40-ой день?
- Почему православные моляться усопшим?
- Православным. Почему разговаривать с усопшими грех, а молится Святым нет? ( Это вопрос, а не обвинение)
- Почему люди поминают усопших?
- Если не верят в реинкарнацию, то почему молятся об усопшем? уснувшим опять же
- Почему на поминках усопшего нельзя кушать вилкой? Есть этому библейское обоснование?
- Почему особое поминовение усопших совершается именно в субботу?
- Могли бы вы рассказать сейчас честно о своем опыте общения с Богом?