Религия, вера

Материализм - единственная непротеворечивая концепция, опирающаяся на факты, эксперимент и исследования, и с его

позиций легко обьяснить всё, в том числе и происхождение религий. Кто много знает, тому поповские сказки неинтересны. Согласны?
Скажем так: материализм объясняет почти всё.
Евгеша .
Евгеша .
93 408
Лучший ответ
В основном - экскремент.
твое материальное тело когдато умрет и что дальше?
ТО
Тур Оазис
67 539
Oleg Popov Вероятно, дальше умрет еще чье-то материальное тело. А что вас не устраивает?
То что материализм не противоречив сам в себе с этим можно согласиться, но то что он может легко объяснить всё... нет конечно. Это абсурд. Нельзя объяснить неизведанное известными фактами...
Алексей Пичугин Он как раз противоречив сам в себе, как всякий монизм. А всякая попытка избавить материализм от монизма ведёт к дуализму. В рамках дуализма материя-сознание, если допустить, что сознание существует объективно и материей не является, уже возможен переход к объективному идеализму или же теизму.
Нет. Моя вера не от поповских сказок, а от знаний.
... поправка - не кто много знает, а кто много ПОНИМАЕТ )))... много знать может и попугай и одинаково выслушивать поповские сказки те самые )))...
Елена Вихарева
Елена Вихарева
14 917
Философский материализм опирается не на факты естественных наук, а на теорию, которая интерпретирует эти факты и встраивает их в общий контекст. Против него можно выдвинуть два возражения:

Первое возражение. Сам по себе материализм уже является теорией с высокой степенью абстракции, т. к. материя - это чистая абстракция. В природе мы материи не видим - видим вещи, изучаем поля, потоки частиц. Материя - это общее понятие для всего воспринимаемого органами чувств и существующего независимо от них (определение Маркса и Ленина). Поэтому, получается, что если материалист увидит Бога и воспримет его органами чувств, убедится, что Бог - не иллюзия, тогда получится, что Бог - это материя. Следовательно, материализм ложен, если любой воображаемый объект может быть материей в зависимости от точки зрения интерпретатора. Можно, конечно при этом заявить, что "Бога нет так как его нет", но если представить, что Он есть (как допущение), тогда Он будет материей (в рамках материализма), что абсурдно.

Второе возражение против материализма - существование сознания. Да, кстати, для материалистов и сознание должно быть разновидностью материи, ссылки на "функцию материи" и "организацию материи" не проходят. Ведь сознание само по себе существует независимо от чувств и воспринимается разумом. Значит оно должно быть материей (согласно определению). Но сознание чувствами не воспринимается (согласно тому же определению). Значит, оно - не материя. Но т. к. всё объективно существующее для материалиста - это материя, то мы попадаем в безвыходный тупик противоречий.
Михаил Покрашевский Не хочется углубляться в метание бисера и разбирать заложенные логические ошибки в ваших "разбивающих в пух и прах материализм" доводах, а следовательно и следующие из них ошибочные выводы, вместо этого вот вы лучше скажите тогда сами, так так материализм ложен, дайте ответы не исходя из материализма, что такое материя, сознание? Нечто такое что создал всемогущий Бог, о котором написано в библии, по своему желанию из ничего?

Похожие вопросы