Религия, вера
Материализм - единственная непротеворечивая концепция, опирающаяся на факты, эксперимент и исследования, и с его
позиций легко обьяснить всё, в том числе и происхождение религий. Кто много знает, тому поповские сказки неинтересны. Согласны?
Скажем так: материализм объясняет почти всё.
В основном - экскремент.
твое материальное тело когдато умрет и что дальше?
Oleg Popov
Вероятно, дальше умрет еще чье-то материальное тело. А что вас не устраивает?
То что материализм не противоречив сам в себе с этим можно согласиться, но то что он может легко объяснить всё... нет конечно. Это абсурд. Нельзя объяснить неизведанное известными фактами...
Алексей Пичугин
Он как раз противоречив сам в себе, как всякий монизм. А всякая попытка избавить материализм от монизма ведёт к дуализму. В рамках дуализма материя-сознание, если допустить, что сознание существует объективно и материей не является, уже возможен переход к объективному идеализму или же теизму.
Нет. Моя вера не от поповских сказок, а от знаний.
... поправка - не кто много знает, а кто много ПОНИМАЕТ )))... много знать может и попугай и одинаково выслушивать поповские сказки те самые )))...
Философский материализм опирается не на факты естественных наук, а на теорию, которая интерпретирует эти факты и встраивает их в общий контекст. Против него можно выдвинуть два возражения:
Первое возражение. Сам по себе материализм уже является теорией с высокой степенью абстракции, т. к. материя - это чистая абстракция. В природе мы материи не видим - видим вещи, изучаем поля, потоки частиц. Материя - это общее понятие для всего воспринимаемого органами чувств и существующего независимо от них (определение Маркса и Ленина). Поэтому, получается, что если материалист увидит Бога и воспримет его органами чувств, убедится, что Бог - не иллюзия, тогда получится, что Бог - это материя. Следовательно, материализм ложен, если любой воображаемый объект может быть материей в зависимости от точки зрения интерпретатора. Можно, конечно при этом заявить, что "Бога нет так как его нет", но если представить, что Он есть (как допущение), тогда Он будет материей (в рамках материализма), что абсурдно.
Второе возражение против материализма - существование сознания. Да, кстати, для материалистов и сознание должно быть разновидностью материи, ссылки на "функцию материи" и "организацию материи" не проходят. Ведь сознание само по себе существует независимо от чувств и воспринимается разумом. Значит оно должно быть материей (согласно определению). Но сознание чувствами не воспринимается (согласно тому же определению). Значит, оно - не материя. Но т. к. всё объективно существующее для материалиста - это материя, то мы попадаем в безвыходный тупик противоречий.
Первое возражение. Сам по себе материализм уже является теорией с высокой степенью абстракции, т. к. материя - это чистая абстракция. В природе мы материи не видим - видим вещи, изучаем поля, потоки частиц. Материя - это общее понятие для всего воспринимаемого органами чувств и существующего независимо от них (определение Маркса и Ленина). Поэтому, получается, что если материалист увидит Бога и воспримет его органами чувств, убедится, что Бог - не иллюзия, тогда получится, что Бог - это материя. Следовательно, материализм ложен, если любой воображаемый объект может быть материей в зависимости от точки зрения интерпретатора. Можно, конечно при этом заявить, что "Бога нет так как его нет", но если представить, что Он есть (как допущение), тогда Он будет материей (в рамках материализма), что абсурдно.
Второе возражение против материализма - существование сознания. Да, кстати, для материалистов и сознание должно быть разновидностью материи, ссылки на "функцию материи" и "организацию материи" не проходят. Ведь сознание само по себе существует независимо от чувств и воспринимается разумом. Значит оно должно быть материей (согласно определению). Но сознание чувствами не воспринимается (согласно тому же определению). Значит, оно - не материя. Но т. к. всё объективно существующее для материалиста - это материя, то мы попадаем в безвыходный тупик противоречий.
Михаил Покрашевский
Не хочется углубляться в метание бисера и разбирать заложенные логические ошибки в ваших "разбивающих в пух и прах материализм" доводах, а следовательно и следующие из них ошибочные выводы, вместо этого вот вы лучше скажите тогда сами, так так материализм ложен, дайте ответы не исходя из материализма, что такое материя, сознание? Нечто такое что создал всемогущий Бог, о котором написано в библии, по своему желанию из ничего?
Похожие вопросы
- Какая еще существует точка зрения кроме материализма, которая опирается на факты и проверяемость?
- Ценности атеизма, как минимум, частично опираются на факты. А вера - на фантазии. Почему не посмотреть правде в глаза?
- Верующие в вере опираются на "факты", в науке нет ни единого! Вы понимаете, что нет оснований считай, что Бог есть?
- Факт: Все научные исследования показывают, что жизнь не может возникнуть из неживой материи.
- Факт: Все научные исследования показывают, что жизнь не может возникнуть из неживой материи.
- Жить опираясь лишь на проверенные и доказанные факты, значит не иметь своего мнения совершенно? Не иметь мировоззрения,
- Бхагаван создатель всего? Как на счёт вечной Шакти и т.п? Прошу отвечать по фактам концепций!
- Исследования показали, что индивиды с большим IQ имеют тенденцию не верить в Бога. Факт. Почему так? IQ зло?
- Бог существует -это всего лишь концепция ума. Бога нет- это всего лишь концепция ума. Бога не возможно определить ,
- Единственная идеология, развивающая духовно - материализм?