Атеистам. Понимаю, бритва Оккама, нет смысла говорить о том, чего не установлено как факт, и всё же, чисто гипотетически,

Чисто гипотетически, все равно как представлять систему, главное что бы фунционировала, а описать уже не сложно!!)))

Никакая не годится. Любая версия пытается объяснить происхождение мира через "создателя", но никак не объясняет его собственное происхождение. Поэтому - бесполезная болтовня получается. Кроме того, любая религия базирует свои измышления на понятии "бесконечности" или "вечности" - а эти понятия логически абсурдны, поэтому гораздо серьезнее выглядит все же научная манера мышления.

Любая религиозная концепция - ЛОХОТРОН. Например Христианство.

второе ближе, потому что на данный момент, так воспринимает сознание.

ну чего путаешь - блуждаешь....

двойственность (как и попытка осилить её и убежать от неё) - в твоей только голове (эго).... Только ты - видишь "я" и "не я"... Бог - одновременно и "здесь и там"....И сам "играет в прятки сам с собою" - с помощью актеров типа тебя и меня... И сам есть все единое целое (сам и есть собственное творение)...

Это только ты можешь гипотетически представить себе либо то (двойственность) - либо другое (единое целое) - и то-только мыслеформой - конструкцией в своей голове.... попытаться "нарисовать" (задать формулу, определение) всего этого - и жить с этим приятно удовлетворенный с чувством собственного достоинства ...:) 97% твоих т. н. переживаний - на самом деле всего лишь в твоей голове.... (это не работа сознания в окружающем мире - это всего лишь игра воображения....)

Великих философов и научных гениев - достаточно много (и сейчас есть)....
Но это никакого отношения к истине "не имеет"... Серафим Саровский - преобразился как Иисус на Фаворской горе - стал "всем вокруг" - и не задавался научными формулировками на этот счет (как ты или я сейчас пишу...)
Еще древние китайцы (которые проходили путь) - говорили - что-бы понять мир - надо стать им.... Хороший художник - для того - чтобы изобразить стоящее пред ним дерево - сначала сидит пред ним годами.... просто сидит... пока не станет этим деревом... только после этого он начинает рисовать (др. Китай) Рублев -когда рисовал свои иконы - вкладывал в них не просто свою душу.. Не мог тогда (в 16 веке, человек -который не следовал бы путем Христа - писать иконы.... Это сейчас - все по другому... Можно наворотить "горы" философии, конструкций строения мира и прочего - но ни на один грамм не продвинуться в этом направлении ПРАКТИЧЕСКИ.... горе от ума :)

любая религия это отсутствие разума

Как атеисту мне ближе пожалуй второй вариант. А если не присваивать создателю воли и разума и назвать его законами природы, то получиться вполне себе атеистическая концепция. Правда, сама по себе идея реального существования где то абсолюта становится чисто ум зрительной, как сферический конь в вакууме. Если в нашем мире проявление его, абсолюта, невозможно, то для нас он и не существует.

Единства. Больше льстит самолюбию.

Представить свободные колебания без силы трения во взаимосталкиваниях-это есть пустота в небытовом понимании. С этой позиции и христианство как и теория большего взрыва есть треп. Свободные колебания никода не начинавшиеся и никогда не закончатся оные и статика как субъективное восприятие медленных изменений, столь медленных, что для человека это неподвижность и уникальность расположения Солнца и Земли, что дали начало такой пестроте земной жизни. И пестроте толкований происхождения...