Религия, вера
Что верующие думают (?) о Бритве Оккама?
Монах и логик Оккам пришёл к выводу, что доказать бога невозможно, исходя из принципа бритвы Оккама.
Azat ....
Вывод оказался ошибочным.

Кстати, надо побриться.
острая
Схоласт Оккама так пытался доказать наличие бога Уи́льям О́ккам (или Оккамский) (англ. William of Ockham; ок. 1285, Оккам, графство Суррей — 1347, Мюнхен) — английский философ, францисканский монах из Оккама, маленькой деревни в графстве Суррей в Южной Англии. Сторонник номинализма, считал, что существует только индивидуальное, а универсалии существуют только благодаря абстрактному мышлению в человеческом уме, а помимо этого не обладают никакой метафизической сущностью. Считается одним из отцов современной эпистемологии и современной философии в целом, а также одним из величайших логиков всех времен. То, что называют бритвой Оккама, не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля.
В современном понимании принцип бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно. При этом важное уточнение заключается в том, что бритва Оккама — не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным.
В современном понимании принцип бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно. При этом важное уточнение заключается в том, что бритва Оккама — не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным.
Игорь Бобров
Но пришёл к выводу, что доказать его невозможно.
снег
Принцип бритвы Оккама применим не всегда )))
Абдужаппар Арифходжаев
к богу -- вполне
Тебе то какая печаль?
С чего это народ взял, что Оккам пытался доказать бытие Бога?
В его время и вопроса-то такого никто не ставил.
Там совсем о другом речь шла.
Речь шла о сложных теологических вопросах, о которых атеисты, судящие о религии только по суеверным бабушкам, даже понятия не имеют.
В его время и вопроса-то такого никто не ставил.
Там совсем о другом речь шла.
Речь шла о сложных теологических вопросах, о которых атеисты, судящие о религии только по суеверным бабушкам, даже понятия не имеют.
Похожие вопросы
- Верующие, слышали про принцип бритвы оккама?
- Бритва Оккама в сочетании с бритвой Хитченса. Остается ли место для теории эволюции? (внутри)
- Часто от атеистов слышу ссылку на бритву Оккама.. Но вот, что я читаю о нём самом - Уильям (род. ок. 1300, Оккам, Суррей –
- Бритва Оккама и Бог? Бог - необходим всем.
- Кто знает что такое... Бритва Оккама?
- Вам уже известно, что наука в интерпретации фанатиков атеизма становиться лженаукой? Сейчас о Бритве Оккама (см+)
- Бритва Оккамы действует против сложного объяснения, монах верное оружие избрал в дискуссии с атеистами?
- Атеистам. Понимаю, бритва Оккама, нет смысла говорить о том, чего не установлено как факт, и всё же, чисто гипотетически,
- Логический Принцип Бритва Оккамы?
- Если в науке применить бритву Оккама, то что останется от науки? В науке 90 % философии и фантазии.