Пример: человек "молится Богу", просит надоумить его в каком-то вопросе. И в нужной ситуации ему приходит в голову нужная идея. На радостях он идёт ставить свечку в храм в благодарность или ещё как-то благодарит Бога.
Пример 2: человек задумывается пытаясь понять как действовать, и слышит в своих мыслях много текста, понимая что ему его как-будто подсказывают. Вдохновившись приветливыми и мудрыми мыслями он начинает устраивать "сеансы" где отвечает на вопросы желающих, входя с состояние особого умиротворения, в котором лучше получается настроиться на эту "волну".
Почему второй способ часто принято считать оккультизмом, ведь грань в том как ты слышишь мысли у себя внутри слишком тонка, чтобы классифицировать- этот говорит свои мысли, а этот "вызывает духа", причём непременно злого, хоть он и даёт советы о здоровье и благополучии? Все по настоящему творческие люди говорят что их идеи- не их идеи и пришли к ним "сверху". А те, кто выдаёт свои мудрости за свои, возможно, просто лукавит на публику, не считаясь с тем, что ему просто доступна определённа волна, а не просто он сам озвучивает содержимое своей головы.
Религия, вера
Чем "оккультный" способ получения информации отличается от "богоугодного"? Вопрос к представителям всех религ. течений
А ничем. Принес бабки попу - значит богоугодно. Принес гадалке - значит сатанист.
МАГИЯ. Есть две магии: белая и черная. Первая священна и изо дня в день практикуется церковью; священники - это колдуны, заставляющие бога и дьявола плясать под их дудку. Черная магия скрыта от мирян; ею может пользоваться лишь духовенство для своих сношений с дьяволом.
Такие вещи не могут быть "на потоке", чтобы устраивать (обычно, платные) сеансы. В том и небогоугодность - продажа либо цирк - не ради этого открываются тайны.
Досхан Ибраймов
Очень интересно, а с чем Вы сравнили платность "таких вещей" и где я казала о платности? Я знаю практику пожертвований, сколько не жалко. В храмах же- молебен за упокой- стоит 350-400 рублей, крещение, освящение автомобиля, молебен за здравие, и даже свечи- стоят фиксированные и не копеечные деньги.
Есть Бог, а есть бесы. Бог создал Церковь и сказал слушаться её, а всё остальное это ложь бесовская.
Для неискушенных и неопытных Бог свидетельствует о своей Церкви схождением Благодатного Огня на Пасху.
Для неискушенных и неопытных Бог свидетельствует о своей Церкви схождением Благодатного Огня на Пасху.
Досхан Ибраймов
А Вы в курсе что в Библии называется Церковью? Может, Вы скажете мне что Церковь это храм в котором иконы висят?
Второй случай - это шизофрения.
Первый случай никак с мистикой не связан.
Только и всего
Первый случай никак с мистикой не связан.
Только и всего
Досхан Ибраймов
В в чём принципиальное отличие, дипломированный Вы наш психиатр с прошенной диагностикой?
Оккультизм от религии отличается тем, что религиозный человек верит в Бога как во всемогущую Личность, к которой можно обратиться с просьбой и Он по своему усмотрению её может выполнить или нет. А оккультизм предполагает веру в некие "законы", которыми сам человек может управлять путём заклинаний, ритуалов, каких-либо иных действий и т. д.; то есть в первом случае Бог управляет и я у Него прошу, а во втором - управляю я сам. Опасность оккультизма заключается в том, что на самом деле это обман, иллюзия, которой пользуются бесовские силы в своих целях: человек думает, что это он своей "силой" кого-то исцеляет, а на самом деле это делает сатана, человек думает, что он экстрасенс и видит будущее, а на самом деле всю информацию ему внушают бесы и т. д. - это канал для дьявольской силы, которая желает человеку только погибели.
Досхан Ибраймов
Не вижу отличий. Никто не пытается управлять в моих примерах, оба обратились к Создателю с просьбой. Надеюсь, не надо объяснять, что если человек попросил не ударяясь об пол лбом в храме, а находясь дома в размышлении над ситуацией- это тоже просьба и тоже адресована только в одну сторону, а не к бесам, чертям и русалкам? В Библии есть призыв молиться в комнате, а не в храме, например. По-Вашим словам получается, Иисус- бесноватый и слуга диавола? Он, кстати, пытался много чем управлять, почитайте вообще, прежде чем себя представителем религ. течений считать.
Ничем! всё зависит от того кто принимает и кто передает!
Досхан Ибраймов
по моему, об источнике информации в Евангелии один персонаж сказал довольно понятно "по плодам их узнаете их", и дальше ничего навинчивать не надо. а работники храмов обожают клеймить, хоть уже и не средневековье, всё направо-налево. себя при том, они, естественно, считают святыми, а остальных, кто считает себя источником мудрых мыслей и семинаров- бесноватыми, например.
Похожие вопросы
- Вот вела беседу с представителями разных религ.конфесий все они толкуют Библию как выгодно им,но все едины в том...
- Почему верующие не меняют свое представление даже при получении информации, которая противоречит их старой картине мира?
- Обязательно лезть в религ. течения ???Так нельзя определиться что есть Он и есть???
- вопрос к представителям других религиозных конфессий, см внутри
- Вопрос касается представителей и представительниц других религий !
- Библия была дана нам не для получения информации, а для изменения самих себя?
- вот представителей всех конфессий, течений, религий найдены, а верящие в людей, в человека есть???
- представители всех религиозных течений
- В каких случаях убийство богоугодно? Вопрос христианам.
- В ком больше гордыни - в верующем или в атеисте? Мне кажется, представители многих религиозных течений считают себя