Учение Христа могли исказить римляне - обманщики, так как после казни Иисуса они 330 лет пытались казнями искоренить это

Могли, но не исказили, это сделали другие люди...)

вы бредите

Когда на земле религия приходит в упадок, и воцаряется безбожие, Я нисхожу Сам, Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить религиозные принципы Я Сам спускаюсь на землю из века в век....

И вам не стыдно кощунствовать на эти святые для человечества темы?

Могли. Но ведь Евангелия и послания дошли до нас.

В отношении рукописей Евангелия выгодно отличаются от остальной древней литературы. Если существует, например, 11 манускриптов сочинений Платона, 50 - Эсхила, 2 - Еврипида, 10 - Вергилия (все это, разумеется, списки, а не подлинники), то новозаветная письменность представлена греческими манускриптами в количестве, превышающем 2500 экземпляров.

Но особенно показательным будет преимущество Евангелия, если иметь в виду срок, прошедший со времени написания книги до самого раннего из сохранившихся манускриптов. Подлинники Вергилия отстоят от наиболее древних списков его произведений на 400 лет, Горация - на 700 лет, Юлия Цезаря - на 900 лет, Платона - на 1300 лет, Софокла - на 1400 лет, Эсхила - на 1500 лет, Еврипида - на 1600 лет, евангельские же манускрипты отделены от подлинника промежутком лишь в несколько десятилетий.

Написать что то в то время было вообще огромной работой и дорогим занятием. Кроме того другие исторические книги последние найденные экземпляры отделяют от оригиналов от 500 до 1500 лет. Так что евангелия в этом плане для древних книг жутко близко к источнику и очень сильно текстуально подтврждены.

кстати, а зачем он подрывал государственный строй и создавал мятежные движения? сейчас например аналогичной деятельностью занимается игил (запрещенная в России террористическая группировка). а сейчас уже не надо ничего трогать из того что он говорил или не говорил. это стало культурными корнями наций, относящихся адекватно к писаниям. мы все взрощены на этой культуре, но выбор делаем сами, верить или не верить, ходить или не ходить в церковь, и как относиться к правде которая очевидна.

В чем вы видите искажение?

Нет, Саш, римляне чисто технически не могли исказить так, что бы не осталось никаких следов. Это и по сей день мало реально. Искажений в различных конфессиях действительно много, но все они отслеживаются по первоисточникам, в большинстве своём не имеют к римлянам никакого отношения и никак не подтверждают Ваши фантазии. Ваши попытки примазаться к авторитету учения Христа по прежнему глупы и наивны.