Религия, вера

Учение Христа могли исказить римляне - обманщики, так как после казни Иисуса они 330 лет пытались казнями искоренить это

учение, пока не догадались Его исказить и казнить настоящих христиан как еретиков, согласны?
Могли, но не исказили, это сделали другие люди...)
Отар Казиев
Отар Казиев
53 275
Лучший ответ
Ольга Франсуа-Денисова Открой нам истину, Сергей
вы бредите
Когда на земле религия приходит в упадок, и воцаряется безбожие, Я нисхожу Сам, Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить религиозные принципы Я Сам спускаюсь на землю из века в век....
И вам не стыдно кощунствовать на эти святые для человечества темы?
Ольга Франсуа-Денисова Обман святым не может быть, все учения народов мира претендуют на истину, но истина только у Бога, усмири свою гордыню и упрямство.
Могли. Но ведь Евангелия и послания дошли до нас.

В отношении рукописей Евангелия выгодно отличаются от остальной древней литературы. Если существует, например, 11 манускриптов сочинений Платона, 50 - Эсхила, 2 - Еврипида, 10 - Вергилия (все это, разумеется, списки, а не подлинники), то новозаветная письменность представлена греческими манускриптами в количестве, превышающем 2500 экземпляров.

Но особенно показательным будет преимущество Евангелия, если иметь в виду срок, прошедший со времени написания книги до самого раннего из сохранившихся манускриптов. Подлинники Вергилия отстоят от наиболее древних списков его произведений на 400 лет, Горация - на 700 лет, Юлия Цезаря - на 900 лет, Платона - на 1300 лет, Софокла - на 1400 лет, Эсхила - на 1500 лет, Еврипида - на 1600 лет, евангельские же манускрипты отделены от подлинника промежутком лишь в несколько десятилетий.

Написать что то в то время было вообще огромной работой и дорогим занятием. Кроме того другие исторические книги последние найденные экземпляры отделяют от оригиналов от 500 до 1500 лет. Так что евангелия в этом плане для древних книг жутко близко к источнику и очень сильно текстуально подтврждены.
Юлия Пузанова
Юлия Пузанова
80 134
Игорь Бекиш Дошли те, которые написаны спустя десятилетия после смерти Иисуса.
кстати, а зачем он подрывал государственный строй и создавал мятежные движения? сейчас например аналогичной деятельностью занимается игил (запрещенная в России террористическая группировка). а сейчас уже не надо ничего трогать из того что он говорил или не говорил. это стало культурными корнями наций, относящихся адекватно к писаниям. мы все взрощены на этой культуре, но выбор делаем сами, верить или не верить, ходить или не ходить в церковь, и как относиться к правде которая очевидна.
Ольга Франсуа-Денисова Это домыслы обманщиков Он учил не врать на Бога и от имени Бога, так как принес людям весть о Безобманстве.
В чем вы видите искажение?
Лера Мухтарова
Лера Мухтарова
24 461
Ольга Франсуа-Денисова в том что после казни Христа римляне 330 лет казнями искореняли это учение по всей империи, а потом вдруг Его приняли продолжили казнить еретиков, разве мог этому учить Христос и разве не могли они исказить учение подменив Его своим о митре?
Нет, Саш, римляне чисто технически не могли исказить так, что бы не осталось никаких следов. Это и по сей день мало реально. Искажений в различных конфессиях действительно много, но все они отслеживаются по первоисточникам, в большинстве своём не имеют к римлянам никакого отношения и никак не подтверждают Ваши фантазии. Ваши попытки примазаться к авторитету учения Христа по прежнему глупы и наивны.

Похожие вопросы